• 6

大巨蛋復工? 北市府:盼遠雄儘速遞件

大巨蛋何時復工陷入膠著,北市府今日上午招開大巨蛋公安會議,台北市都發局長林洲民會後受訪表示,維持公安、減量是市府最大原則,由於遠雄去年底後就沒再送件至都市設計審議,僅盼遠雄更積極,儘速遞件。

林洲民說,當時發現遠雄擅自更動原先設計圖後,北市府發函要求大巨蛋勒令停工,並請遠雄重新送審相關資料,包括台灣建築中心的性能審查、都市設計審議會。

然而在去年12月17日召開都市設計審議會,委員提出建議後,遠雄近3個月沒再遞件。林洲民說,一般廠商進入都市設計審議時,會相當積極補送文件,希望可以儘速復工,反觀遠雄態度消極,從來沒有遇過類似案例,巨蛋短期內是否能復工也相當不樂觀。

林洲民也強調,當台灣建築中心的性能審查、都市設計審議會都沒有通過,建照執照就更不可能通過。

媒體詢問北市府是否有辦法讓遠雄儘速送件,林洲民說,送件絕對是送件單位的權責案及自我督促,市府也不會發公文要求開發單位什麼時候送件,因為過去大家都是積極希望復工。

都發局副局長張剛維解釋,如果都市設計審議沒有通,申請單位可以依據委員會的意見進行修改,一般通案會在30天內重新送件,若開發單位超過時間,等於放棄審查,假若要再申請審查,就要重新從幹事會議開始。

林洲民提到,北市府過去都跟遠雄提議將大巨蛋減量,才能因應各種公安問題,目前都尚未得到遠雄回應,12月17日召開的都市設計審議會,遠雄也沒具體方案;媒體詢問減量要到多少,林洲民則說,設計和執行是遠雄負責,北市府僅是審查單位,無法提出設計方案、只提出原則。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不知道解讀是什麼?

遠雄不重新送件就代表他們要堅守立場? 堅持不退讓,停工損失要市府賠償?
市府有把握遠雄會重新送件然後大家找個台階下? 還是重新送件後宣布由第三方買下再修改並另外談賠償? 喬好了停工賠償費用嘛?

看起來只是出招,還沒有到最後階段,這幕戲不知道還要上演多久?
2016-04-08 11:48 發佈
復什工

拆蛋是柯p的政績之一耶

stephen yen wrote:
大巨蛋何時復工陷入...(恕刪)


踐踏草地、過馬路就會死的病醫好了?

stephen yen wrote:
林洲民說,一般廠商進入都市設計審議時,會相當積極補送文件,希望可以儘速復工,反觀遠雄態度消極,從來沒有遇過類似案例,巨蛋短期內是否能復工也相當不樂觀。


林洲民智商不知道有沒有157,他應該回頭看一下柯p....以前有沒有遇過類似的口水市長?
直接爆了吧,不安全還能怎麼改? 改成近雄就可以過關了嗎?
看起來是釋出互相給台階下的訊息,就看阿雄要不要買單。

如果繼續積極補送文件,某方面來看有些人就可以刻意解讀市政府是對的,遠雄是錯的。

不繼續補送文件,阿雄不按程序這一點,以後官司誰贏誰輸還很難講。

這一招暗藏玄機,遠雄可要仔細評估,送與不送的利弊得失。
stephen yen wrote:
大巨蛋何時復工陷入...(恕刪)


台北市政府自訂法源外的公安標準,又要求重送都審,球員兼裁判,頭殼壞掉才遞件。

只更動室內格局不需要再送都審。

不懂車的騎車狂 wrote:
看起來是釋出互相給...(恕刪)


如果只是傻傻的釋出善意,註定白廢力氣
除非要拿來當伏筆,做為日後訴訟的憑據,或者是做出來給大家看,說我不是不給他機會也不是鴨霸
或者是這是另外一幕戲的開場,雙方套好招,接下來有第三方人士出來調停,第三方人士出來接手,第三方人士出來掛保證等等

只是停工賠償這件事情不好善了

不懂車的騎車狂 wrote:
看起來是釋出互相給...(恕刪)

我是遠雄我才不甩嘞!
官司還沒打就講這種心虛的話
這是有方法的,先叫遠雄送件,
再審不過,遠雄違法證據確鑿,
柯P更有理由,你看,違法,拆巨蛋,
藍的閉嘴,綠的歌功頌德,等這刻很久了.

stephen yen wrote:
如果只是傻傻的釋出...(恕刪)


第三方人士出來接手?也要等台北市政府和遠雄解約了才有可能。

然後大巨蛋拆除重新招標,一切從頭開始。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?