• 4

大巨蛋到底拆不拆? 林洲民:拆不拆與公安是平行線

作者王彥喬 | 風傳媒 – 2016年4月7日 上午11:46

台北市政府整肅大巨蛋,都發局長林洲民7日上午召開記者會,針對外界最關心要不要「拆蛋」的問題,府方首次正面回應,林鄭重強調,「目前為止,完全不會去討論這個議題」、「拆與不拆與公安是兩條平行線」。

林洲民在會中表示,外界關心要不要拆蛋的問題,「目前為止完全不會去討論這個議題,正在與遠雄面對面討論的時候,不是拆不拆,是安全還是不安全,市府花了長達1年的時間處理,只要是公共安全,拆與不拆與公安是兩條平行線,任何人都有發表意見的權利,市府是循序漸進的與遠雄討論」。

此外,林洲民也重申與遠雄互動的過程。他說,市府於去年5月20日以遠雄違反《建築法》第58條,勒令大巨蛋停工,從去年開始的每一個月、每一個星期密集討論修正,直到今年3月初,遠雄的提案都離市府認為的公安標準有很大的距離,林洲民說,這個距離是痛苦的拉鋸戰,也是建築界罕見的,遠雄在公安上與市府沒有共識。

林洲民:大巨蛋ABCDE棟,80%沒有依照建照執照圖施作

林洲民說,市府的要求只有一件事情,那就是公共安全,市府的電腦模擬與公安方案,都是與專業委員長期討論的,市府有基本的論述觀點,園區內的ABDE棟(商場、影城等巨蛋園區內附屬建物),引用的要是傳統法規,C棟(大巨蛋主體)依據性能式法規審查,但遠雄在獲准建照後,又另外製作新圖,市府得知遠雄全區改用性能式法規,加上遠雄在4年2個月前的確取得建照執照,整整過去的4年裡,ABCDE棟,80%沒有依照建照執照圖施作,林說,這是台灣建築史上從來沒有發生過的案例,緣此,發出勒令停工通知。
------------------------------------------------------------------------------------------------

「拆與不拆與公安是兩條平行線」 怪了,公安有問題為了台北市民的安全就拆掉啊,柯P名言:中正紀念堂歸我管 牆早拆了;巨蛋好像是歸你管的吼,期待爆破秀!!
2016-04-08 8:49 發佈

tinng2007 wrote:
拆與不拆與公安是兩條平行線...(恕刪)


今日名言
拆了就沒公安問題, 支持拆蛋!!!
^^A 請多多指教~

tinng2007 wrote:
作者王彥喬 | 風...(恕刪)


之前說81處與圖不符才要停工

現在變80%與圖不符?

哪個才是正確的?
台北市用最高標準來看巨蛋是永遠談不下去的.....沒有結果的協議早拆早好換下個大案子接手才有未來。
tinng2007 wrote:
.
.
ABCDE棟,80%沒有依照建照執照圖施作,林說,這是台灣建築史上從來沒有發生過的案例
.
(恕刪)


哇賽!
ABCDE棟,80%沒有依照建照執照圖施作,
既然如此那在拖什麼?趕快舉報給檢調!把馬跟郝抓進去關到漏尿呀!

工期又延宕、80%沒照圖施工、又不安全,那我真不知道在拖什麼,趕快解約趕快拆!
tinng2007 wrote:
林洲民:大巨蛋ABCDE棟,80%沒有依照建照執照圖施作...(恕刪)

80%耶,哇靠,難道巨蛋蓋成巨屌了???
還是原子力研究所???
林洲民,台灣科技大學建築系 兼任教授-2006。專 業:美國紐約州註冊建築師
現任臺北市政府都市發展局局長。

既然是專業人士為何睜眼說瞎話,口口聲聲說大巨蛋有公安問題,柯文哲找財團討論
大巨蛋接手問題怎麼就沒了公安問題。台北市田徑場第二代建物啟用於2009年,取代
大巨蛋成為2017年夏季世界大學運動會的主場館,有通過神奇檢測軟體的公安測試報
告嗎? 怎麼換了主場館公安問題就自動不見了,眾人最關心的神奇軟體檢測標準怎麼
不見局長官方說詞!
tinng2007 wrote:
作者王彥喬 | 風...(恕刪)


挖賽,變成80%未按圖施工
臺北市政府還在等什麼,趕快拆呀...
拆蛋和公安是兩條平行線

所以拆不拆和公安沒有關係?
遠雄講得很好呀
"如果認為遠雄達不到市府自設的公安標準,那就依照契約鑑價買回、重新招標"

對了
這位局長
以前我還認為你是個專業的建築師
今天你竟可以說"80%沒有依照建照執照圖施作"
全天下都知道是79處不合建築執照圖
難道這79處佔全大巨蛋80%?
所以反推回來
整個大巨蛋園區只有分成100處??

----------------
遠雄企業公共事務室經理楊舜欽表示,質疑市府的公安標準,強調大巨蛋是通過102次審查會議,包括18次說明會與公聽會,合法取得建造執照。但市府與柯文哲市長卻弄了一套要預防恐攻世界末日的安全標準,很明顯是刁難遠雄,全世界也沒有一家建商有防恐經驗。

楊舜欽也質疑,大巨蛋停工跟本是整個市府為了幫柯市長抱不平,用來配合演出的戲碼。因為早上10點柯文哲說董事長趙藤雄「一身酒氣」,下午4點半發函通知限期改善,但竟然晚上8點就勒令停工,這就是整個市政府最荒謬的地方。

楊舜欽指出,北市府自創的7項基準不是營建署授權給台北市政府審查,是中央根本沒有法源依據可以審查這種奇怪的標準,遠雄巨蛋在歷次會議中不斷強調,有爭議就委託公正第三方全權審議,只要在有法源的依據下,遠雄願意提昇公安標準,但是過程需要雙方合議,不是自創標準私設刑堂來威脅遠雄,搞成檯面上在協商,檯面下卻拿著國家重大建設四處兜售。

另外,外界關心大巨蛋要續建還是要拆,楊舜欽認為也全憑柯文哲的一句話。強調如果認為遠雄達不到市府自設的公安標準,那就依照契約鑑價買回、重新招標。但他也有疑問,是不是屆時市府招標申請書上得要註明接續投標的廠商「需具備反恐能力」?
  • 4
評分
複製連結