別再高唱某宗教形式的高論了可以嗎~?

我想說一句
不要再唱某宗教形式的高論了可以嗎~?
最大的問題就是
他們都只會唱高調
都只會要求別人
但永遠不會反求諸己
因為在他們的心目中
他們永遠不會錯

對我這個徹底不信任這宗教的人來說
這高調令我聽得噁心
愛?祝福??關懷???
有誰給予被害人這些?
卻又要求大眾給予加害人這些??
這是甚麼謬論~???

我一直在這板重複一些話
就是:
人權人權
人權是賦予人的
愛,祝福,關懷也是賦予人的
但當某些人自己連人都不願意做
自己抹煞了自己的人性
甘願去當一個連畜生都不如的,只會巴在屎或屍體上的蛆蟲時
再給予牠們人權?愛??祝福???關懷???? 你不覺得實在太浪費嗎~?
更尤其有無辜的人因而受到嚴重的傷害
有肉體上的,有精神上的,更有生命上的
有誰想過這些受害者的人權?
有誰去給予受害者愛?祝福??關懷???


更尤其嘴上高唱這些高論的團體
總是拿這些去要求別人
從來不曾看到他們反求諸己
對不認同自己的其他人士
更是恨不得斬盡殺絕
愛到哪去了?
祝福到哪去了??
關懷到哪去了???

所以
回歸現實
別再沒完沒了的唱高調了
因為你作不到
你只是在嘴砲
2016-03-29 23:41 發佈
為什麼支持廢死的人
律師居多?
其中奧妙在何?
因為司法審判的重點在證據力
而不在追求絕對事實
訴訟重點在程序法
而不在實體法
好的律師知道如何利用程序問題與證據力問題
為當事人拖延時間找尋機會

如果沒有死刑
一審、二審、三審、更審、再審
反正就是刑度問題
只要檢方程序有瑕疵
或是證據力有瑕疵
一來一往
拉長訴訟
訴訟費用當然就可以往上拉
這是屬於客單價的問題
守法 一定要守法 公平 一定要公平
Griffon197600 wrote:
人權是賦予人的...(恕刪)


這些"高尚的"人是聽不下去這句話的~

或者應該說~

他們認為人權是賦予活著的人的 -- 換句話說,在他們的想法中:死掉的人是沒有人權的~

至於活著的是不是人?還有沒有資格被稱作人?理所當然地在所不問~
Shuuta wrote:
這些"高尚的"人是聽不下去這句話的~
或者應該說~
他們認為人權是賦予活著的人的 -- 換句話說,在他們的想法中:死掉的人是沒有人權的~
至於活著的是不是人?還有沒有資格被稱作人?理所當然地在所不問~


這就很弔詭了
被害者遺族/家屬是不是活著的人?
重大兇殘傷害案件被害者是不是活著的人(未死狀態)?
重大兇殘傷害創傷精神後遺症被害者是不是活著的人?
以上都是"活著的人"
但這些人的人權牠們也都不聞不問
反而去為非人者追求人權
有趣!
真是有趣~!!!

Griffon197600 wrote:
這就很弔詭了被害者...(恕刪)
反而去為非人者追求人權
有趣!
真是有趣~!!!


是很有趣啊~

去跟那些自以為高尚的人說唄~


反正個人合理推論,他們那些自以為高尚的人的想法就是這樣囉~

Shuuta wrote:
是很有趣啊~
去跟那些自以為高尚的人說唄~
反正個人合理推論,他們那些自以為高尚的人的想法就是這樣囉~


早有人說過啦~!
還嗆得那些人屁不出來只好無限蒟蒻問答LOOP
就說了
就看不到那票人有哪個是真的有骨氣的
一個個都是軟骨頭

Griffon197600 wrote:
早有人說過啦~!
還嗆得那些人屁不出來只好無限蒟蒻問答LOOP
就說了
就看不到那票人有哪個是真的有骨氣的
一個個都是軟骨頭


無法反駁你的說法~


基本上~

從某藝人立委就可以看出來了~

只是不知道該說他聰明識時務呢,還是『尚書大人真機靈......』~
Shuuta wrote:
無法反駁你的說法~
基本上~
從某藝人立委就可以看出來了~
只是不知道該說他聰明識時務呢,還是『尚書大人真機靈......』~


這兩種說法都太抬舉他了
簡單說
就是軟骨頭
牆頭草
縮頭烏龜
從他閃兵這點就已經證明了他的軟骨頭+縮頭烏龜
這次更證明了他的牆頭草

之前喊得很大聲要支持廢死的立委站出來
現在縮成這樣
哈~!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?