強烈建議修法開放槍隻

立志種田

立志種田
個人積分：4分
文章編號：59662210

4分

樓主

2016-03-28 18:56

既然法律可以不執行
既然法律保護不了死老百姓
那還要法官律師跟法律嗎?
我們需要自己保護自己
自己對廢渣復仇
期待律師?法官?還是廢死來幫我們?
最少有槍我們還能自己保護自己

2016-03-28 18:56 發佈

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：59662232

52分

2樓

2016-03-28 18:59

立志種田 wrote:
既然法律可以不執行...(恕刪)

美國就是個有槍結果情況更糟的國家

這麼多校園槍案哪來的？沒在看新聞？

你能有槍，想殺人的當然也會有槍

Ranken

Ranken
個人積分：0分
文章編號：59662255

0分

3樓

2016-03-28 19:01

立志種田 wrote:
既然法律可以不執行...(恕刪)

結果原本是拿刀變成拿槍還不是一樣

有比較好嗎?

6HANDJOB9

6HANDJOB9
個人積分：13042分
文章編號：59662270

13042分

4樓

2016-03-28 19:02

在臺灣........是不可能的

我看還是自己的短槍自己打打吧!

cougar2015

cougar2015
個人積分：32473分
文章編號：59662361

32473分

5樓

2016-03-28 19:13

立志種田 wrote:
既然法律可以不執行...(恕刪)

我贊成修法開放人民擁有合法槍隻

立志種田

立志種田
個人積分：4分
文章編號：59662443

4分

樓主

2016-03-28 19:23

可是重點是
最少最少
在法律完全被所謂"高尚人"是把持
使得法律無效化時
最少能拿槍捍衛跟復仇
頂多打死仇家在自首
進入高等人的sop流程
請廢死出場=法律保護傘
再找醫生開証明---->有精神病喔
再叫人去喊喊都是社會國家世界的錯
這樣好歹完成復仇又不會關幾年
說不一定沒幾年就特赦

Mud Volcano

Mud Volcano
個人積分：1分
文章編號：59662911

1分

7樓

2016-03-28 20:14

鄭捷與這次都一樣，先買刀後殺人，加上北投的那件，則是兩年前買刀本來想殺室友的，基於這些共同性，應該比照之前預防自殺，設置的「木炭非開放式陳列」條例一樣，立法買刀要登記個資與用途，或限制只能警局賣刀。

hhy933109032

hhy933109032
個人積分：17分
文章編號：59663367

17分

8樓

2016-03-28 20:58

立志種田 wrote:
既然法律可以不執行...(恕刪)

不如開放私刑

lordwu007

lordwu007
個人積分：621分
文章編號：59663407

621分

9樓

2016-03-28 21:02

應該放寬警察的執法權限，例如趕到現場可以直接革斃，這樣很多問題就解決了，納稅人也不用養鄭，龔這類的殺人現行犯！

立志種田

立志種田
個人積分：4分
文章編號：59663684

4分

樓主

2016-03-28 21:27

其實法律就是廣義的復仇
當法律能正常執行
我想也沒多少人會這樣反彈
既然廢死可以直接無視法律
憑什麼我就要放棄我的復仇權?
至於私刑?
當然好
可是私刑通常需要很多條件吧
比如擅於打鬥之類
所以槍讓我這樣的肥宅
跟小老百姓勇有反擊的力量
不然買把槍
5歲小朋友也殺33歲廢渣給你看