學測僅48級分繁星上台大

燒烤鮑魚
個人積分：18分
文章編號：59446839

18分

樓主

2016-03-10 0:05

來源:

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160309/37100242/

大學繁星推薦昨放榜，台灣大學等69所大學校院共錄取1萬4166人，錄取率59.26％，人數及錄取率均創歷年新高；但46名報名繁星的學測滿級分（75級分）考生中有15人落榜；今年也罕見出現48級分錄取台大森林系案例，這個台大最低錄取成績引發網路熱議，諷「認真讀書考試的人情何以堪？」但學者認為是好事。

48級分上台大，人生從此逆轉勝，比中樂透還開心...

2016-03-10 0:05 發佈

kurts

kurts
個人積分：116分
文章編號：59446919

116分

2樓

2016-03-10 0:16

話說畢業之後才是問題的開始
不知道在高興什麼?
這就跟買了賓士的A/B系列到處跟鄰居炫耀一樣....
sorry

palihon

palihon
個人積分：655分
文章編號：59447183

655分

3樓

2016-03-10 0:46

應該會讀得很辛苦,不知道跟不跟的上!

Nerduke

Nerduke
個人積分：45分
文章編號：59447895

45分

4樓

2016-03-10 5:51

森林系？
哈佛森林系可能很威

台大算了吧

熊厚啦

熊厚啦
個人積分：54分
文章編號：59449515

54分

5樓

2016-03-10 10:00

燒烤鮑魚 wrote:
48級分上台大，人生從此逆轉勝，比中樂透還開心...

還好吧!!!現在入大學的方式我覺得滿亂的

一堆什麼評分根本看不懂還不如回到以前聯考方式.

考的上就上考不上就不上

jason_cas

jason_cas
個人積分：93分
文章編號：59451135

93分

6樓

2016-03-10 11:47

48級分上台大不是問題, 問題是他有什麼特殊表現?我覺得比較糟糕的是咱們的教長還喜滋滋的說弱勢生也可以上台大. 為什麼弱勢生一定要上台大? 應該是讓有特殊才能或表現, 但學業成績不特出的人進去吧? 應該是盡量讓有才之人不被考試刷掉成為學術界的漏網之魚, 這才是目的吧? 偏鄉的學生, 如果競爭力不如城市學生, 又沒有特殊表現, 為什麼他可以佔個缺進台大? 只因為他弱勢嗎? 那是政府社福單位要出來做事,不是給他個漂亮文憑! 信不信?很快繁星計畫就會變成內行人替子女鑽漏洞進名校的門路了.

cckm

cckm
個人積分：6569分
文章編號：59452260

6569分

7樓

2016-03-10 13:12

jason_cas wrote:
信不信?很快繁星計畫就會變成內行人替子女鑽漏洞進名校的門路了.

繁星計劃時施多久了???
想鑽的早就鑽了.
不過,
要這樣鑽漏洞,得先進後段高中,
就怕許多家長們也不願意...

john0002

john0002
個人積分：1949分
文章編號：59452445

1949分

8樓

2016-03-10 13:22

社區高中是繁星計畫最大的受益者.但一些有錢人但功課中庸的,寧願去讀貴貴的私立高中,也不會去讀社區高中.

繁星計畫實施很多年了,目前看來沒什麼弊端.

我是人，我反咳!

MisterDog

MisterDog
個人積分：18分
文章編號：59455429

18分

9樓

2016-03-10 16:58

燒烤鮑魚 wrote:
來源:http:/...(恕刪)

出不出的來是個問題

JT Chen

JT Chen
個人積分：17分
文章編號：59455769

17分

10樓

2016-03-10 17:24

jason_cas wrote:
48級分上台大不是問...(恕刪)

這位仁兄此言差矣, 偏鄉學生的競爭力不如城市學生往往是因為長期教育資源分配不公的問題. 難道城市的學生就能夠在台大佔個缺只因為從小享受了較多的教育資源?
何況這跟社福單位有何關係? 這是教育部的事吧. 這些原本就相對弱勢的學生, 不多給他們機會, 弱勢的情形便很難有機會改變.
況且"內行人替子女鑽漏洞進名校的門路", 這些內行人應該大多都是都市人吧...就算讀了名校又如何? 並不是保證人生就從此一帆風順.
現在的教育制度亂七八糟, 我也搞不懂甚麼是繁星計畫, 但只要是能夠盡量多給予偏鄉與弱勢學生機會的制度, 我覺得應該要支持. 但我個人還是贊成改回從前的聯考制.