• 2

維冠震塌 土木技師:無關土壤液化

台南維冠金龍大樓在地震中倒塌,百餘人死亡,土木技師初步認定大樓倒塌應與土壤液化無關,完全是人為因素肇禍。
台南維冠大樓在地震中為何為倒?各界都想知道原因。檢方朝向設計、施工有問題方向偵辦,但因震災震出土壤液化問題,不少民宅也因液化下陷傾斜,維冠大樓倒塌是否也與液化有關,引人關注。
台灣省土木技師公會理事長鄭明昌表示,大樓開挖後確定地下室結構完整,地下室下方的筏式基礎與蓄水池沒有受液化影響出現高低不均,有下陷、有隆起的情況,周邊土層也看不出有液化跡象。
成大土木系副教授張文忠指出,維冠大樓附近農田雖有明顯液化噴砂景象,但大樓本身及周邊看不出液化跡象。
這次震災中倒塌的新化京城大樓、歸仁幸福大樓也不在液化潛勢區裡,現場看不出有液化跡象,大樓會倒塌都與建物本身結構有關。
【記者李順德╱台北報導】行政院已將「防災三法」列為本會期最優先法案,並安排本周四院會通過,以加速災後復原與重建。其中災防法及都更條例已完成政務審查,至於今天政院聯審的建築法修法草案,重點是對私有建築建立第三方專業審查機制,將明定一定規模以上工程,也要由地方政府勘驗,或委由第三方審查。

----------

某立委的一指神功...
2016-02-22 10:20 發佈
siwjo wrote:
成大土木系副教授張文忠指出,維冠大樓附近農田雖有明顯液化噴砂景象,但大樓本身及周邊看不出液化跡象。


這句話????選擇性忘掉
看了那麼多地震報導,連我這個外行人都知道
土壤液化區地震的搖晃加大了對建築物的破壞
地基土壤沒有液化只證明了地基沒有受到破壞
不能證明大樓從中折斷跟土壤液化沒有關係吧!
先是雙主震

再來是土壤液化

這樣子你要是市政府怎麼再找理由掰絕對不是全部是人禍
每個人都變專家囉
土木技師初步認定大樓倒塌應與土壤液化無關

這幾個大字沒看到?
阿,可能是這位土木技師故意要害賴神啦~
由新聞報導研判該地區建築物似乎不宜蓋高樓,地質看起來
有點類似海埔新生地的感覺,如果是由民眾來定法規,大家應
該能夠很快的想到,直接限制地質比較脆弱地區的建築物高度
即可,真的偷工減料,最多也只會歪斜,較不會整棟倒下,有人
提到地基補強,方法當然很多,只是不適合台灣商人的特性,梁
柱都可以塞空瓶罐或保麗龍,且並不算罕見,要建商先花一筆
錢整地的可能性極低.
當然要確保施工品質也很容易,只要找出合格的第三方監工單
位即可,與第三方支付都是一樣的意思,先假設賣方就是想騙
錢想偷工,第三方負責監督避免騙錢與偷工的情況發生,容易
吧!可惜沒人想做,如可做到這個地步,那地基改善的部分就有
可能,此時在地質脆弱地區就可以蓋大樓.
有網友一直強調技師說原因非地質問題,其實答案也很單純,鋼
筋續接器無法拉住導致房屋倒塌,只不過房屋會傾斜原因還是
回歸到地基不穩,地基不穩又追溯到土壤液化.
再往下追也不遠,工程設計圖通常都由繪圖師繪製而非建築師,
繪圖師當然不會有建築師的建築相關知識,最後建築師只做畫
押的動作,是否真的有再審核過一次,天知道!
最後還是回到監工,就算繪圖師的圖沒錯,依樣畫葫蘆不偷工至
少堪用,如果設計先天不足,監工後天又失調,危險就會廣佈在
所有的建築上面.




siwjo wrote:
台南維冠金龍大樓在...(恕刪)


成大......會縮回去.....很快

steven.yo wrote:
看了那麼多地震報導...(恕刪)


你們到底懂不懂土壤液化是什麼意思啊?

都說了地下室沒有高低不均的情形,還在扯什麼地震?一陽指立委會當選,不是沒原因的。


公布不公布土壤液化區跟結構安全不會有太大關係,

主要是執行面的問題,

如果是大樓,

設計的顧問公司一定會有或是請人鑽探到工址的地質資料,

一定會知道是否會土壤液化,

是否要土壤改良或使用其他方法或是打基樁等等,

土壤液化在目前的工程技術要克服根本不是問題,

問題在於執行面.
bmw_m3 wrote:
如果是由民眾來定法規,大家應
該能夠很快的想到,直接限制地質比較脆弱地區的建築物高度
即可


民眾就是鄉民, 不可能訂出這樣的法規! 大多數的民眾對非立即的危險是視而不見的. 心存僥倖的居多, 以為只要多燒香, 多做善事, 集集氣, 就不會倒楣, 奇蹟就會出現.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?