瑞士的銀行會阻止客戶提領大筆存款嗎？

noelle

noelle
個人積分：371分
文章編號：59213787

371分

樓主

2016-02-17 10:36

請各位看下這位律師觀點
專業道德跟鄉民正義如何取捨?
若是毒梟人口販子收黑金的政治人物軍火商
伊斯蘭國成員

要提領他們的巨額存款銀行員可以阻止嗎？
瑞士的銀行會阻止客戶提領大筆存款嗎？

2016-02-17 10:36 發佈

tecowang8

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：59213841

45分

2樓

2016-02-17 10:40

noelle wrote:
請各位看下這位律師...(恕刪)

瑞士有民粹治國嗎?

riklin

riklin
個人積分：6817分
文章編號：59213893

6817分

3樓

2016-02-17 10:44

如果當初有辦理網路轉帳與約定帳戶，分幾天轉早就轉光了!!

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：59213914

101分

4樓

2016-02-17 10:47

樓主，你忘了台灣之孫阿中！ ^++^

noelle wrote:
若是毒梟黑金軍火商哀吸嘶要提領他們的巨額存款

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：59214255

18分

5樓

2016-02-17 11:14

noelle wrote:
請各位看下這位律師觀...(恕刪)

會。。。
聯合國前幾年有提出個法案。。。
阿扁洗錢的料就是這樣來的。。。

異常資金走呈現是可以要求凍結的。。。
小至個人大至國家。。。

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：59214340

65分

6樓

2016-02-17 11:22

在商言商.在法方面,當時銀行讓建築師的老婆把錢提走了當然無可厚非.
但事後的輿論壓力也會造成銀行的風評受到影響.而且,銀行也清楚讓她
把錢領走了,政府會被罵..現在你讓政府難做,風頭過後政府叫金管會來
搞你,就換你難做了,換做是你,你會讓存戶領?

其實該銀行在這次的危機處理是很成功的,撇開銀行和存戶間的信賴關係不
談,第一時間就掌握到這個大額提領是有爭議的,然後通知市府.如果市府拿
不出有效法律文件假扣押這筆存款,那銀行也做到知會的動作,錢被領走後日
後有任何問題就都是台南市府的事了,如果市府告知已完成假扣押程序,銀行
也可以兩手一攤告訴客戶說沒辦法領.兩邊都能交待..

和正義無關,這只是銀行自保與風險控管的作為罷了.

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：59214517

636分

7樓

2016-02-17 11:36

halachung wrote:
聯合國前幾年有提出個法案
阿扁洗錢的料就是這樣來的...(恕刪)

阿扁是涉及『洗錢』，這是『犯罪』行為，銀行有『義務』舉發。
不知道本案的存款有什麼異常？？？

而且怎麼風向變成『如果錢被領走是銀行的錯』？

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：59214557

215分

8樓

2016-02-17 11:38

xieb wrote:
現在你讓政府難做,風頭過後政府叫金管會來
搞你,就換你難做了,換做是你,你會讓存戶領?...(恕刪)

請問普通市井小民假扣押時可否同樣比照辦理
假扣押只跑一半還在處理中先知會銀行擋下來
等下午五點完成程序再補上公文？

市井小民被車撞被倒債要扣押也都很可憐
銀行幫助這些受害者也符合社會正義喔

本件就是市政府官大面子大...

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：59214621

52分

9樓

2016-02-17 11:44

noelle wrote:
請各位看下這位律師...(恕刪)

如果銀行有一項業務是屬於"政治業務"

那我會說銀行幹的好

問題是銀行告知市府這動作已經選擇跟存戶站在對立面

立場已變

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：59214729

65分

10樓

2016-02-17 11:51

Gugugu wrote:
請問普通市井小民假...(恕刪)

這種問題不需要問我,我只是就事論事..
很多事情本來就不會是用同一套標準在運行.

一樣都是客戶,你有50億的資產或是只有5000元的存款,
銀行對你的待遇會一樣嗎?說到底都是在商言商.讓這個
爭議存戶之妻把錢領走,或是先拖著通報相關單位來決定,
哪個決定對銀行造成的(損失最小或獲益最大)就是最佳解.

正義?那是什麼?可以吃嗎?市府面子大?未必吧?前面說過這
是危機處理,而且處理的很出色.以最小的損失避免了後續各
種可能的問題.