對於地質敏感區,某團體的陳情書。

網路上搜尋到的。
雖然講的是地下水敏感區,但主要的目的還是在所有的地質敏感區上。基本上就是在全國縣市政府的審查會之前,中央政府不可以公告各種地質敏感區(這還是這次土壤液化、大樓倒塌傾斜受災最嚴重的台南市建議的~~~~),因為會增加建商數十萬到數百萬的地質調查成本。最好能免則免,如果不得已要作,也是政府要幫忙做細部地質調查。(可是,一個案子賺的不是遠大於這個數字?專業的建築設計不是要納入基地地質作考量?原來說到底,地質、大地、結構、環工專業什麼的都不重要,還是cost down啦!)

不知這次地震造成大樓倒塌後,我們還是要接受這樣的和稀泥嗎?

p.s.地質資料,政府都已公開。細部調查數據,也可以函文去要。說沒有公開是黑箱..........現在習慣用這種理由就是了......

對於地質敏感區,某團體的陳情書。
對於地質敏感區,某團體的陳情書。
對於地質敏感區,某團體的陳情書。
2016-02-13 19:17 發佈
誰敢公佈液化土質或是斷層線上的建築資料?
一公佈大概第二天就被包圍抗議,下任也不用選了,
有那個政客會幹這種蠢事?
至於下次再發生。。。。。那就又會出現一堆作秀政客藉此累積政治資源,
何樂而不為呢?

zuzu2008 wrote:
有那個政客會幹這種蠢事?...(恕刪)


我相信最白目的那位會幹這種事。
白目是裝的,他可比任何政客都還精,不信你再看下去。

pingyingtu wrote:
我相信最白目的那位會...(恕刪)

sickfish wrote:
網路上搜尋到的。雖...(恕刪)

公佈是要幹嘛?是能擦一擦阿拉丁神燈就能幫你搬家?還是能壓低行情?

就跟當年的炸油酸價一樣的情況,風頭過去了,誰在意?馬照跑,舞照跳,人民照樣吃飯睡覺,誰還在抵制鳳奶?不潮了啦。
我砲故我在

pingyingtu wrote:
我相信最白目的那位...(恕刪)


不可能, 他那麼精明!!

了不起公布一半, 就那些沒有提前來說的建商建物.

該不會有人以為土壤液化指是一小塊 一小塊的區域?
依臺南臺北早先的地理來看
公布下去應該是一大片地方不能住人吧
幾百萬人要搬遷? 想太多了
還有臺北內湖科學園區 台南新市科學園區
你要廠商關廠遷廠?
簡單說 臺灣本來能開發住人的地方就是不多 認命吧
土壤液化的議題,被簡化了。

其實公不公布,根本不重要。

舉例來說,台灣土壤液化風險最高的地方在哪裡?社子島?台北市?台南永康?

要拿一個最高值,不太容易,但相信只要讀過簡單跟土壤液化有關資訊的都會知道,高雄港周圍是很高風險的地方。

或者說,所有全台灣海邊,都是土壤液化風險很高的地方。

應該高於任何其他行政區。

所以呢?歡迎有空到高雄是成功路與新光路口,緊鄰新光貨櫃碼頭,

那邊有一棟應該是全台第二高的大樓。

當然,風險確實真的很高,當年興建時,曾經發生過不均勻沉陷過,有一邊下陷接近一公尺。

---

對於地質安全的問題,其實法規很清楚,就是要做現地的鑽探報告。

而且面積越大,鑽探的數字要越多,

現在連在海上都能填土造陸蓋飛機場、跑道,

在海邊都能蓋大樓,這個主題跟建築安全的關係不大了。

---

這個東西要用在哪裡?基本上用在大型開發案,以及政府劃設保護區使用。

大型開發案,比方國七最近在討論,會跨過很大尺度的區域,要談一談影響範圍。

劃設保護區這件事,想法上有,但我想,中華民國還沒有進步到,在都會區,會因為保護地質敏感地帶,去畫這些東西的階段。還早啦!

有LP的,先解決電視上還在廣告賣房子的工業宅。連走都不會走,就想飛?
怎麼不是台灣省建築公會呢?
sickfish wrote:
網路上搜尋到的。雖...(恕刪)
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?