• 10

柯P要求違建戶簽「生死切結書

柯P要求違建戶簽「生死切結書
台北市長柯文哲昨日在「公共安全督導會報」提到,他要求不給拆違建的住戶簽「生死切結書」,引發外界討論。柯文哲今天(24日)視察安康平宅表示,要慢慢建立公民責任,否則居民採用拖延戰術,找民意代表來會勘,這樣拖拖拖,發生火災消防車還是開不進去,到時再來罵市政府有公共危險不處理,這總是要有人負責,對他而言該拆還是要拆,因為出事還是要政府扛責任。


新竹市 ??

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=4651990
2015-12-24 18:29 發佈

andy2000a wrote:
柯P要求違建戶簽「...(恕刪)


某人說:大家痛恨帝寶、大家選給活寶

真貼切的形容
敢違建就要負起承擔責任,
那裡來那麼多人力去拆違建,
蓋違建造成危險,自私的人。
這新聞讓我想起上個月 新北取諦巷弄內的違停汽機車 結果住民在抗議取諦
超棒的

敢小巷子違停,到時後火災救不了就不要叫叫叫

不給拆違建,到時後發生火災,責任還要政府(納稅人)負擔,哪有這麼好

早該這麼做了

abc047 wrote:
敢違建就要負起承擔責...(恕刪)


違建本來就是自私
但生死狀能改變什麼?簽不簽違建造成意外都有責任
簽了又如何,不簽又如何?
該拆就拆吧,別再增冗事了
andy2000a wrote:
柯P要求違建戶簽「...(恕刪)

那也要這生死切結書於法有據才行
像樓上說的
簽不簽的差異又是啥?
簽了消防隊就可以不救嗎?不可能吧,火是會延燒的
我只好奇..
如果是郝龍斌執政時期
要求違建住戶簽署生死切結書
網路上是會有一堆人拍手
還是會有一堆人批評
尼麻的!我也好奇,這種生死狀的在法律上有效力嗎?
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

是光頭不是禿頭 wrote:
違建本來就是自私但生...(恕刪)


沒錯!簽或不簽都不是政府解決事情的方法,
「簽生死狀」是柯市府終於明白市政推行不是嘴巴說說就好,
同時也是無能解決時的口舌之快。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?