國內的IC設計龍頭聯發科被喻為「台灣之光」，聯發科的主要競爭對手是誰？未來面臨哪些威脅與挑戰？和大陸紫光能夠談什麼合作？可因此得到什麼好處？有什麼風險？董事長蔡明介有百億身家在聯發科，他為什麼不怕陸資進來、IP就被偷了？明明聯發科EPS近20元，而且，已經與美國高通的競爭距離正在縮短，為什麼股價的本益比還這麼低？
這些最基本的問題，昨日一群「反對陸資來台投資IC設計」的學者們，他們真的不太清楚。
而這樣一群沒做好功課的教授們，卻發動民意來決定IC設計業的未來？把政治抹紅那一套用到專業的產業上，除了愚民之外，看不到別的。
荒謬的是，在這場要表演要發動民意、保護台灣半導體產業的記者邀請函裡面，竟然把金屬機殼廠「可成」列為IC封測廠。在教授們表達台灣IC設計不能讓陸資入股，否則人才、專利會被偷的論述裡，竟把紫光要投資的「封測大廠」矽品，也變成一家IC設計公司。
哈囉！教授們，紫光想投資的是IC封測矽品，想投資入股的是群聯，想談合作、不要再打價格戰的對象是聯發科。這些基本功課都沒做好、做足，就開記者會，恣意抹紅一些專業的問題，這種教授，不知如何為人師表、作育英才？
就在幾年前，台灣的TFT-LCD面板產業，也是被所謂的主流民意，綁住了登陸設廠的關鍵契機，失去了打敗韓國三星的機會，如今，大陸面板業趁勢崛起，還反過來用價格戰跟台灣競爭。別說投資入股、產業合作，台灣的面板業還有什麼資格，能夠和別人談這些？
台灣半導體產業鏈借力、使力強化國際競爭力，晶圓代工、封測皆已展開借用大陸對半導體產業的企圖心強化競爭力，做大全球生意版圖，唯獨IC設計受台灣政治選舉影響，被綁在台灣，成為台灣半導體業唯一的「囚鳥」。
套句台積電發言管道說過的話「請不諳半導體產業的學者專攻其專有領域，不要無的放矢，用輿論傷害台灣科技人長年的辛苦成果。」也請這些企圖用自己政治口水抹紅別人的教授專家們，不要再來傷害半導體產業了。
(中國時報)
.............................................................
靠鎖國台灣IC產業就可以保有競爭優勢?
當台積電、聯發科都迫不及待的想往大陸去的時候，
這些教授卻關在象牙塔裡，用自己的意識形態看世界?
大陸早就不用靠台灣的技術，
台灣卻以為大陸還是當初吳下阿蒙?
footprints wrote:
國內的IC設計龍頭...(恕刪)
和中國合作就活的下去嗎？？
中國喜歡以狼性自居，現在又在那邊裝好心裝綿羊了
中國很強大，早晚也給發展起來是沒錯，
但台灣產業平平都要死，不必自己跑到中國合作，來加速自己被中國廠商在背後捅死的機會。
紫光建議中國拒買台灣IC零組件，難不成兩岸合作個五年十年後，這招就會失效？
並不會，他一樣能用同一招恐嚇你台灣。
既然這招無論如何都管用，你何必還把自己的技術優勢乖乖的送人呢？
威脅加利誘，向來就是很容易引人踩地雷。
台灣要有活路，不如改去印度算了，人口一樣很多，內需值得期待，數理人才亦多
或許還可以聯當地資源與中國廠商一拼。
像中國這種巳開發國家，再待下去不會製造多少利潤，但同行競爭問題只會越來越嚴重。
內文搜尋
從 APP 打開
X