長髮錯了嗎？男警被記18支申誡恐免職

發現一則有爭議的新聞，轉來聊聊，順便降一下火氣。

作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（新聞） – 2015年12月12日 下午3:37

https://tw.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E9%AB%AE%E9%8C%AF%E4%BA%86%E5%97%8E%EF%BC%9F%E7%94%B7%E8%AD%A6%E8%A2%AB%E8%A8%9818%E6%94%AF%E7%94%B3%E8%AA%A1%E6%81%90%E5%85%8D%E8%81%B7-073737009.html
連結至雅虎新聞頁面

（原新聞頁面網址有長髮警員照）

國高中髮禁早已解除多年，但職場上，許多工作似乎仍有髮禁限制。員警葉繼元習慣留長髮，卻屢被上司責難，甚至被調到偏遠的核四廠，還是無端遭殃，因為頭髮一共被記了18支申誡即將遭到免職。

許多人為葉繼元的遭遇打抱不平，台灣警察工作權益推動協會發言人吳宗哲表示，葉繼元非常盡責，工作表現優秀，也經常受到嘉獎，先前還有民眾特別致電到警局感謝。但是因性別認同的關係，留了一頭長髮成為上司眼中釘，一連被記了18支申誡。

警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項中提到：「男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於一公分。」但是吳宗哲指出，這是行政命令，以層級而言，不應優於性別平等法中對各種性別的工作保障，但是這名警察卻因長髮連續被記了18次申誡，已屆免職標準，即將在下週三招開考績會，他可能因此失去工作。

吳宗哲主張，警察長髮到底妨礙到誰？如果長髮造成值勤困難，那為什麼女性可以留長髮？如果沒有妨礙到任何人，為什麼要處處為難這名警察？

下方網友對此事看法不一，有人認為如果要留長髮就不要做警察工作，也有人希望發起連署為這位警察請命，認為如果女警可以留長髮，男警只能限定短髮是不是也是一種歧視？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
蘋果新聞也有採訪
【人間異語】男警堅持留長髮　樂當無性人
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150914/690917/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就拙劣所知，軍人強制蓄短髮，除了整齊與紀律性，
還有一部分重要的考量是格鬥，避免長髮成為被拉扯壓制的弱點。

而員警是否適合解除髮禁，允許男員警留長髮？
這可能就很有爭議了。

再搜尋了一下，發現這議題並非首例：
男警禁長髮 警署被批忽視跨性別人權
http://www.coolloud.org.tw/node/76930
（苦勞網頁面）
摘錄一段尤美女議員的說法：
《性別工作平等法》第七條明確規定不得因為性別或性傾向而對受僱者有差別待遇，可以尊重警察職務的特定需要，但既然可以允許女警蓄長髮，男警只要比照辦理，依同樣規定要求梳髻、用黑色髮飾即可，不應差別對待，「當一個女性靈魂裝在男性軀殼裡，性別認同就必須透過留長髮來進行性別表達」

拙劣曾因守孝三年，一度髮長及腰，對長髮並無偏見；
但男員警梳髻合適否？這可能就很有爭議了，
不知各方大德有何見解？