• 4

關於頂新油品品質



順著這波頂新豬油的風波
稍微瞭解一下關於油品的問題
除了品質規範,背後還有利益關係
不管目前一審判決如何,台灣豬油的油品原來與其他國家比起來並不嚴格
稍微整理網路上的參考資料
希望有更專業的網友提供更專業的資訊
小弟只是想瞭解,如何判斷油品優劣?油品來源是否安全?
(別再提法官判無罪頂新油品就沒問題,問題不在法官判決)


『儘管標檢局在「精製豬脂」的酸價訂為1.0,比食藥署預告草案訂定的1.3還嚴格,但中國文化大學推廣教育部兼任講師陳俊成說,標檢局的品質標準屬自願規範,食藥署不一定會參照,況且酸價修訂後仍過於寬鬆,例如中國就要求要在0.2以下、日本在0.1以下,「台灣訂1.0很容易就通過了。」』
節錄自 標檢局加嚴規範「精製豬脂」酸價 食藥署:不會跟進
https://www.newsmarket.com.tw/blog/68472/



台日豬油比酸價 猶如張飛打岳飛 台灣規範「粗製油」 日本規範「精製豬油」
https://www.newsmarket.com.tw/blog/60827/

標檢局加嚴規範「精製豬脂」酸價 食藥署:不會跟進
https://www.newsmarket.com.tw/blog/68472/


食藥署公告「食用豬油衛生標準」 酸價要求遠落後日本與中國
https://www.newsmarket.com.tw/blog/73113/

「劣質豬油」其實符合標準?食藥署:違法就要下架
http://www.thenewslens.com/post/71718/

油品精煉不是煉金呀!談現代食用油品的精煉
http://pansci.asia/archives/78667

頂新無罪 早已是預料中的事
https://www.newsmarket.com.tw/blog/79416/

陳其邁:越南大幸福飼料油來源是回收油,豬不能吃,卻出口台灣給人吃
https://www.newsmarket.com.tw/blog/59024/

越南大幸福餿油進口量 永成佔七成 農委會調查97%進入飼料業 立委陳其邁:憨慢官抓無賊
https://www.newsmarket.com.tw/blog/59461/

頂新一審無罪 尿精鍊後可當飲料?專家呼籲快補洞
https://www.newsmarket.com.tw/blog/79439/

劣質油品專區總整理(國家環境毒物研究中心整理)
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/ref/1031125.pdf

【判決全文】檢方無法舉證是劣油 魏應充無罪的9個原因
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=108930


以下資料來源:
油炸油品質指標之探討
http://healthflyer.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html

1.酸價
酸價的定義:中和1g油脂中所含游離脂肪酸,所需之氫氧化鉀(potassium hydroxide;KOH)亳克數。
國家標準CNS 749 - N5009食用大豆油之標準,酸價為0.15mg KOH/gram以下。酸價檢測是檢查油品新鮮度的指標,新鮮油脂的酸價趨近於零,但油脂經重複使用或開封後與空氣長期接觸或存放時間過久即逐漸變質,在酸價超過2.0,表示油脂劣化,所以測試酸價即可知油脂的新鮮度。

2.發煙點判斷:
發煙點溫度低於170℃時(將油炸油從室溫加熱至170℃,以目視觀察,此段加熱時間油品是否發煙,如有,則可判定發煙點低於170℃)。
油脂加熱時,剛起薄煙的溫度稱為發煙點。油脂加熱至發煙點品質即開始劣化。發煙點通常作為油脂精製度與新鮮度的指標。用來油炸的油脂發煙點應大於190~200度以上。反覆使用的油脂發煙點會下降。

3.總極性物質含量(Method of Test for Total Polar Compounds in Edible Oils and Fats)
總極性物質含量─已被 AOAC (1984)和IUPAC (1984) 認定為標準方法,且為國際間普遍接受的方法。當油中極性物質含量達到 24% 時被認定為油品已遭受熱裂解,而達27%時,油品將被認定需耍丟棄 (Paradis and Nawar,1981),此法雖然準確及再現性良好,但其缺點為耗費時間。








2015.12.02新增資料

中華人民共和國國家標準的食用豬油
http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=31&strT=Law
以此資料顯示中國大陸的精製豬油酸價規範應為<1.0
有待查證

日本農林廳之食用豬油
http://www.maff.go.jp/j/kokuji_tuti/kokuji/pdf/k0001430.pdf
資料顯示酸價為<0.2
(但沒有看到規範總極性物質,發煙點等數據)
2015-12-02 6:13 發佈
原來大家比較喜歡討論法官判決

你說不要提法官判決無罪的結果是有點誇張
好像意思是法官不需要調查不需要任何的作為就可以隨心所欲的判
法院審理這個案件也一年左右了吧,
該離清楚的該了解的也都大概有去調查了
這總比那些成天在家看新聞報導當證據的民眾強的太多了吧

法院判無罪跟檢察官求刑三十年是天差地遠
難道都不會覺得有蹊蹺,只會把蹊蹺用不用負責的買通說來解釋
檢察官的證據全部被一一打臉 法官另外還原事實的面貌
簡單說就是頂新的油品從原料到成品都經嚴格檢驗下正常無誤是為良品油。




Archifragment wrote:
順著這波頂新豬油的風...(恕刪)
其實就是不違反台灣法規而已,要說多好多健康恐怕是說不上
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
之前看過一個趣聞

一個在法院辦公過的老師說:

以前 檢方草率起訴後
跟嫌犯說 你有不滿或冤屈
到法院開庭 法官自會還公道給你

到法院時 法官就問嫌犯認不認罪
嫌犯說是被冤枉的
法官當庭罵說 檢察官都起訴你
代表有證據證明你有犯罪
起訴就是代表有足夠的罪證....

這位老師說 是十多年前 法院跟檢方的情況
也是為何 要從糾問制度 改成 當事人進行主義 的原因之一

台灣司法好不容易已經快走到
罪疑唯輕 無罪推定原則
避免過去的冤案再發生
現在似乎民氣要司法走回頭路




拿鐵加糖 wrote:
你說不要提法官判決無罪的結果是有點誇張
好像意思是法官不需要調查不需要任何的作為就可以隨心所欲的判
法院審理這個案件也一年左右了吧,
該離清楚的該了解的也都大概有去調查了
這總比那些成天在家看新聞報導當證據的民眾強的太多了吧...(恕刪)


不提的意思並不是不理
而是我認為應該先瞭解油品如何認定品質之後
再來看法官判決,會比較客觀
總的來說,我認同法官判決,但只是認同在他法官的立場所行的權利義務
另外,今天有看到其他律師公開說明本案的調查時間並不夠
這方面我不清楚,但至少提供這個資訊參考

請問一樓整理的連結讀過了嗎?
2015.12.02新增資料

中華人民共和國國家標準的食用豬油
http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=31&strT=Law
以此資料顯示中國大陸的精製豬油酸價規範應為<1.0
有待查證

日本農林廳之食用豬油
http://www.maff.go.jp/j/kokuji_tuti/kokuji/pdf/k0001430.pdf
資料顯示酸價為<0.2
(但沒有看到規範總極性物質,發煙點等數據)


挖出以前的連結如下,看來康師父也不屑頂新在台灣的作為呢!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4116339

以後台灣吃不到康師傅泡麵了,挺頂新的人不心痛嗎?

http://blog.xuite.net/y59862008/twblog/249117433?ref=rel
有人開玩笑說
什麼時候坐飛機最安全?
答案是:發生墬機新聞之後~
什麼時候海關最嚴格?
答案是:發生爆炸新聞之後~
(檢驗超確實)

那 現在喝什麼牛奶最安全呢??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

teddy6313 wrote:
挖出以前的連結如下,看來康師父也不屑頂新在台灣的作為呢!


康師傅就是頂新 頂新就是康師傅

頂新跑到大陸後創的泡麵牌就是康師傅
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?