• 3

頂新判決事件,笨蛋,重點在立法


看到版上針對頂新判決結果,紛紛擾擾,有反對民粹低級媒體的,有反對法院判決的,更有下者牽扯藍綠政治力的.大家能不能醒醒,看穿事情的本質,不論藍綠各政治人物,對待財團的眼光與做法是一致的,有錢有勢能使鬼推磨.我們用工程師常用的三階展開來看,為什麼判決頂新無罪-->因為未違反法條法規-->為什麼未違反法規-->因為法規定得太寬鬆太不嚴謹,罰則太輕-->為什麼法規定的不好無法保護人民-->立法諸公因為各食品業勢力介入很難有共識或是遊說團體等等....

人民實在太好操弄了,一遇藍綠就高潮,相信不論是哪一黨上台,黑心商人還是會屹立不搖.不要再模糊焦點了.大家能否團結起來,要求跟對食安立法嚴謹一些,罰責更重,經費更多.這才能有效改善台灣的食安環境吧!
2015-11-29 18:07 發佈

teddy6313 wrote:
看到版上針對頂新判...(恕刪)


終於有人講出重點了..真正的垃坄就是那些該立法修法的立委!!
事件一次又一次爆..沒見過有人提出修法..
tgbqaz wrote:
終於有人講出重點了...(恕刪)


然後那些立委還好意思出來罵政府
心頭滅却
是在編故事嗎?

法院審理期間所命食藥署調查的結果
「⋯油品源頭證明以及油品品質的把關,都是在食藥署的職責範圍內,本案審理過程中,已澄清頂新以食用油名義向越南大幸福採購食用級豬油原油,取得第三方公正檢驗報告證明油品符合人體食用標準後,依法從越南進口入關、繳交20%食用級油品關稅,食藥署也核發許可通知允許頂新將越南豬油提領入關。⋯⋯」

油沒問題,跟你法律定的如何有關係?
還是你要訂一個法來處罰正常製油商?用民調來決定嗎?
teddy6313 wrote:
看到版上針對頂新判...(恕刪)

很多人才不管你修不修法,更懶得管什麼判決的公平正義,只要能把魏應充丟進牢裡關就好了,最好是一槍斃了他
拿鐵加糖 wrote:
是在編故事嗎?法院...(恕刪)


所以,照法規上來講..頂新到底犯了什麼罪??
teddy6313 wrote:
看到版上針對頂新判...(恕刪)


正解

可是爛法、惡法都是誰搞出來的?

ydds wrote:
正解 可是爛法、惡...(恕刪)

台灣人對民意代表有很多期待....

例如婚喪喜慶人來捻香敬酒,
例如違反交通條例時特權銷單,
例如傳統民俗節日幫忙買火車票,
例如客串政論節目來賓在媒體鏡頭前扯鈴,
例如...
.....
就是沒有立法,
就是沒有立善法立良法這一項!
新聞都講了

法院相信精煉是沒有問題的

確實依科學角度我也認同

如大便水加熱收集水蒸氣加逆滲透技術便成食用水 是可以喝沒錯 利用海水加熱收集水蒸氣來喝 人人也知道 利用的方法人人都會

但是這兩個喝下去的感覺就不同 正常也會選海水 沒人會選大便水

我是覺得法院判斷沒有很用心

明明知道很爭議 更應該去了解 頂新的精煉技術 有符合到什麼成度

畢竟法院講科學時 民眾很多沒在讀書 根本不會了解 更要大眾了解 讓民眾有信心

我是覺得最後不會判什麼大判決

法律條文好像沒規定????

委可以用心點嗎?
teddy6313 wrote:
看到版上針對頂新...(恕刪)


既然你那麼聰明
麻煩你告訴大家一下
請問是那條法律要改?要怎麼改
然後頂新就會被判有罪

謝謝
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?