• 8

感覺上台灣有可能被老美或北日當籌碼出賣掉~

感覺上台灣有可能被老美或北日當籌碼出賣掉~

前幾天推我們去給ISIS砍,這一次坑我們錢,給一堆廢鐵

不過欣慰的是台灣有SUN FLOWER~

加一票變色龍-魯廣眾人們

不怕不怕 / 郭美美

--------------------------------------------------------------------

美對台軍售未含先進裝備
2015/11/26 11:56 中央社

(中央社記者廖漢原華盛頓2015年11月25日專電)歐巴馬政府預料將於下月中宣布10億美元對台軍售案,不過當中未包含先進武器,也未見戰機與潛艦等相關項目。

彭博(Bloomberg News)引述美方官員的說法報導,新一輪對台軍售包裹包括飛彈巡防艦、AAV7兩棲突擊車,1架替換的AH-64阿帕契直升機,以及各類飛彈,當中的戰艦為美國國會立法推動移轉的熱艦,其它看來可能為補強現有裝備的數量,缺乏先進武器。

智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)資深研究員葛來儀(Bonnie Glaser)在推特(Twitter)推文指出,當中未見先進裝備,她懷疑中方屆時會有強烈反應。

美方在通知國會對台軍售之前,通常不會對軍售項目做評論;此外,美方對台「六項保證」的第2項為:美方對北京要求就對台軍售一事與其事先諮商不予同意。

歐巴馬政府於2011年9月公布以F-16A/B型戰機升級為主的軍售案,距離12月將公布的新項目超過4年,是1979年之後最長的間隔,期間台灣不斷提出潛艦需求,並走向國造計畫,但仍需美方技術支援。

美國海軍移轉派里級巡防艦的計畫,則是由國會於2013年起立法推動,預計2016年開始交艦。國會高度關注的售台F-16C/D戰機,歐巴馬政府為顧及美中關係,從未鬆口同意。

美國國務院前官員薛瑞福(Randy Schriver)在彭博指出,大陸解放軍持續在對岸提升戰力,美國不協助台灣的需求,顯示缺乏信用。
2015-11-26 12:47 發佈
之前稱台灣為反恐夥伴,回過頭馬上就收保護費
ch8818 wrote:
感覺上台灣有可能被老...(恕刪)


第一,二島鍊是用來警戒的

兩軍交戰,有聽過前方哨所要被端掉時會派大軍去死守的嗎?
何況,這哨所裡面的衛兵,早上哨與晚上哨每次換哨時對敵人的態度都不一樣。

花大錢收垃圾-.-

把錢花去社福多好

killy_chu wrote:
第一,二島鍊是用來..有聽過前方哨所要被端掉時會派大軍去死守的嗎?.(恕刪)


當然不會, 所以, 這就是斯巴達~~~ 阿鳴~

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....




賣不賣我不知道



但被美國插手的地方通常沒什麼好下場



就是亂…它會培養暗助扶植一些人出來亂,唯有亂,它就有利益
被美日出賣前
早就被自己人賣掉了吧
事實上,台灣越是站在美日同盟的角度上,大陸對台灣就越不放心,會佈置更多針對台灣的軍事部署。

想想俄國為什麼激烈反對美國的NMD系統部署到波蘭?美國為什麼寧可冒著核戰風險也要反對蘇聯在古巴部署導彈系統?作為大國沒有誰能忍受距離自己如此近的地方被敵對勢力作為前哨和跳板使用。

從利益上來說,和平發展賺錢最重要,攻台並非大陸利益所在。高調口號由政客們嘴上說說就是了,誰會當真去做?

如果台灣看不清這一點,會發現自己越是盡力結盟,做別人的前哨站,頭頂的軍事壓力就越大。到頭來兩岸皆受制於此,而讓賣軍火的第三方坐而漁利。

很多人說的,服貿是黑箱,讓大陸撤掉瞄準台灣的飛彈再談。這種說法簡直愚蠢。大陸是大國,國防要求就必須有上千枚飛彈,為了讓台灣爽大陸就要銷毀飛彈?打個比方,你在公車上,隔壁作為是個面色不善滿身刺青的肌肉男,你敢讓他自己砍掉雙臂,好讓你坐車安心一點?有膽你就開口試試看。

這種話由未上臺的政客和憤青們說說就好,在位者要是也這麼想這麼做,就未免太蠢了。
現在大陸是面色不善滿身刺青的肌肉男?
是阿 弱國無外交....哀
這世界還是比拳頭硬
甚麼仁義道德都是狗屁

一般台灣人基本上是兩邊都不信任
但無可奈何


舉世皆然的法則:

英國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益
Britain has no permanent friends, nor permanent enemies. She has only permanent interests.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?