• 2

下列何種職業可判定"殺人犯是可教化"的?

最近幾年只要有殺人犯

就會聽到"可教化"這個名詞

但是目前台灣有誰可以來斷定"殺人犯是可教化的"

1.醫師

2.律師

3.法官

.......

以下開放討論


-----------------------------------------------

假如沒有人可判斷"殺人犯是可教化的"

那律師如何去主張"殺人犯是可教化的"
2015-11-02 11:09 發佈
Helen0000 wrote:
最近幾年只要有殺人...(恕刪)


4. 老師

5. 法師

6. 大師

謝謝
道士


等殺人犯被斃了
道士可以請示閻羅王XD

array5438 wrote:
4. 老師

5. 法師

6. 大師


大法師......

Helen0000 wrote:
但是目前台灣有誰可以來斷定"殺人犯是可教化的"

制度上由法官斷定,
實務上誰都不能斷定.....
犯罪後要先為犯罪行為受到懲罰贖罪,再談教化,
如果懲罰不是死刑而是有期徒刑,避免出獄後再犯,所以需要教化,
如果犯行已經嚴重到要以死刑贖罪,就沒有能否教化的問題,

不少案例中,法官先用可以教化,把死刑輕判成無期徒刑,
"無期徒刑"應該終生都關在監獄,犯人終生要關在監獄,能不能教化,有什麼屁用,
怪的是台灣的無期徒刑還能假釋出獄,等於就幫殺人死刑犯開了巧門,

不先犯罪需要贖罪被懲罰,反而談教化問題,是避重就請,轉移殺人犯罪焦點,

殺人就要先贖罪,就這麼簡單 !!

猜測殺人犯律師,就是最想把殺人犯"變成"是可教化的,
現代文明的法律 沒有贖罪這概念

也沒有復仇

贖罪這是宗教的思維 而且是沒跟上文藝復興的宗教思維




刑罰就是嚇阻與隔離


死刑就是一種永久隔離與嚇阻怕死的人(不怕死 或認為不會被抓無效)











一堆人在那邊甚麼法官不法官的,
法官的工作是照法條判斷事情,
如果看不慣,應該是叫立委修法,把"可教化"排除,
而不是在那邊說法官如何如何。

cckm wrote:
實務上誰都不能斷定.....



能不能被教化真的很難說,
但可以肯定的是...
只有"死人"是不會再犯的...
訓獸師,不過這樣又會有人權團體套出來說話...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?