无意间看到它在报道习近平访英在一个英国特有的贵宾室(奥巴马访英时也在那里)里跟英国首相会谈,由于墙上有两个男女的标示说是厕所外交什么的,它是由于意识形态这样连基本事实都不顾了,还是它的专业性不强,有了解的吗?(由于图片发不了,就不配图了)初来乍到不知道这个可不可以讨论,所以版主如果觉得不行直接删了就好,不要封号啊
fenghr wrote:以前不是听说它是台...(恕刪) 台灣某顏色的報紙假造新聞是司空見慣的事,這種因不夠專業報錯,還算是好的。基本上蘋果日報並不會惡意假造新聞。蘋果的影響力主要在它揭發內幕上,很多名人的假面具,都是它揭發出來的。
fenghr wrote:无意间看到它在报道习...(恕刪) 這些資料上網都可以找到台灣發行量最大的報紙是自由時報再來就是蘋果了, 網路上能找到都資料目前都是2007或2008的, 自由跟蘋果都各13-15%左右, 其他都個位數.但近年來網路越來越發達, 不管是報紙或電視新聞, 收視都越來越低, 不知道現在各報情況如何了,最近幾年的比較難找到統計...
counter65 wrote:台灣發行量最大的報紙是自由時報再來就是蘋果了, 網路上能找到都資料目前都是2007或2008的, 自由跟蘋果都各13-15%左右, 其他都個位數....(恕刪) 重點是有發行,不一定有人買。而這些資料有沒有比照新聞加料製造,也沒人知道。
fenghr wrote:无意间看到它在报道...(恕刪) 影響力比01還不如你看看這甚麼鬼新聞報導http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/fun/20151022/716714/%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%B6%E4%BA%8B%EF%BC%9F%E3%80%80%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E7%AD%94%E6%A1%88%E8%B6%85%E6%9C%89%E6%84%9F/直接LINK到這裡來了