• 23

台中規劃時速25公里的「捷運」

「他山之石、可以攻錯!」台中市長林佳龍終結雙節巴士(BRT),改做輕軌(LRT),預算從300億元爆增到1400億元,但LRT時速25公里,跑得比公車還慢;今天於市議會引起市議員張廖乃綸、李榮鴻及蘇柏興的強烈關切,抨擊以LRT依然無法解決市區嚴重的交通問題。

廖乃綸議員指出,高雄輕軌一組車箱有五節,滿載250人,時速25公里,還不如騎摩拖車,簡直成了「觀光小火車!」輕軌在國外是觀光街車,不是公車交通工具,時速蝸牛慢,林市長難道要市民搭輕軌上班遲到!

張廖乃綸表示,原台中捷運橘線2012年定案,當初的台中市府表示捷運橘線一旦完成,未來火車站到機場僅15分鐘,林市長改成輕軌後,火車站到機場會變為30-45分鐘,大里、霧峰要到機場時間更可能為60-80分鐘,這條路線變得更不便利,市府到底要圖利到誰?

...

市府交通局初步規劃台中市要做三條LRT,聯接台中港、梧棲、沙鹿、清水、清泉崗機場、中科及水湳經貿園區並與捷運綠線銜接,預計總經費1200至1400億元左右。

...

===============

現在好像流行蓋輕軌,而且速度奇慢無比。

我覺的這種速度比較適合老人看病、主婦買菜跟學生上學。但看他歸劃的連接點,又都是園區、機場、港口之類的,不像是設計給不趕時間的民眾用。

有人知道這種25公里時速的設計原意是什麼嗎?





2015-10-20 14:54 發佈
應該就性能不好吧XD

摸奶俠 wrote:
「他山之石、可以攻...(恕刪)
sebastienWang wrote:
應該就性能不好吧XD


軌道的煞車距離長,要過路口的混合式車道怕有狀況停不下來,只好龜龜龜。

存在意義大概就是比MRT施工快跟便宜,但是在BRT現身之後輕軌唯一能贏的就只剩平穩度了,但是這要花5倍的錢、下雨天摔慘機車族跟出狀況只剩單線通車來換,怎麼想都不值得。

摸奶俠 wrote:
有人知道這種25公里時速的設計原意是什麼嗎?


輕軌.不像火車.有專用平交道~
要停紅燈.軌上又隨時有人穿越!!
加上又是多箱設計.急剎車會翻箱脫軌!
自然時速不能過快!!

看來.台灣將變成慢活生活...
基本上,目前有軌道的路面電車時速都不快。早期是因為性能的問題,現在是因為肩負觀光的需求,還有考慮市區通行的安全性,所以不需要開太快。
如果是為了紓解交通的運輸的話,要坐時速25公里的路面電車不如去搭公車,甚至用這些錢把公車換成電動或複合能源的,幹嘛還花1400億蓋這種沒用的東西。
距離太遠是不太適合搭輕軌..但上下班重點不一定是要"快",而是時間要穩定好掌握。輕軌可能比一般車量好些,路權較高..
如果有錢蓋,當然最好還是地下捷運..
輕軌如何,總要有人帶頭做看看..當初台北蓋捷運,我就不相信沒人唱衰過,說不如改善公車就好或浪費錢之類的話..

摸奶俠 wrote:
...(恕刪)
晴耕雨讀123 wrote:
但上下班重點不一定是要"快",而是時間要穩定好掌握。輕軌可能比一般車量好些,路權較高..


當然是要能快就快

不然通勤時間拉長很痛苦的,我騎車時速60~70km 20分鐘能到為什麼要坐時速25公里的輕軌花更長的時間?

輕軌也要等紅綠燈的話還不如坐公車勒

還有台中的地質太硬了 打地下捷運非常的花錢

晴耕雨讀123 wrote:
當初台北蓋捷運,我就不相信沒人唱衰過,說不如改善公車就好或浪費錢之類的話.....(恕刪)


唱衰台北捷運最大聲還嗆要廢掉的那位,

當上市長後很開心的跑去幫木柵線剪綵。

摸奶俠 wrote:
現在好像流行蓋輕軌,而且速度奇慢無比。
我覺的這種速度比較適合老人看病、主婦買菜跟學生上學。但看他歸劃的連接點,又都是園區、機場、港口之類的,不像是設計給不趕時間的民眾用。
有人知道這種25公里時速的設計原意是什麼嗎?


其實全台灣都應該要蓋輕軌
這樣才能因應全球高齡化
不要一邊罵肇事率高的老人是三寶,一邊又不給人家替代方案
設計原意嗎?
就是觀光和給老人用,降低肇事率



不過台中還是先解決台灣大道的上下班人潮吧
看人家台北有捷運就好想要好想要
又看高雄輕軌上路也好想要好想要
深耕了這麼久還想不出來解決現況的方案
只會好想要好想要

晴耕雨讀123 wrote:
輕軌如何,總要有人帶頭做看看..當初台北蓋捷運,我就不相信沒人唱衰過,說不如改善公車就好或浪費錢之類的話..

沒有喔!當時只有抱怨因為施工封路造成交通不便

現在問題是,台中市到底是要發展觀光還是要解決大眾運輸的問題
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?