其實北部今天放颱風假也是很合理的

剛好傳統連續假期的尾聲,就是這麼剛好的又碰上颱風
偏偏又剛好的發生災情

在收假的時候....
蘇花斷、台鐵高鐵停駛、機場停飛
多少人無法回到正常崗位上班???
多少學生無法回去上課??

當然如果只有少數人,當然是自己默默吸收
但不是幾十人也不是幾百人
是數萬人甚至到數十萬人阿~~
在機場和車站不能回家已經很不爽了
如果又要上班上課....那累積出來的怨氣是很恐怖的

但政府也說明,本日確實沒有達到放假的標準
那為啥還要放???
因為今天不管有無風雨,今天都是消化運輸數量的一天
也是災難復原的一天

北部放假一天是這正確的
(只是針對北部來討論...)

不然以後規定....
為了避免發生天災回不來,無法正常回到工作崗位影響經濟
連續假日不能返鄉
結婚只能北中南分區,不能跨區結婚
全面取消周休二日,以免民眾跑太遠去玩
....當然,以上都開玩笑的....


大家都平安才是最重要的!!


題外話:
看到放颱風假就去唱歌看電影的人就覺得很不應該
就是這樣的行為...當權者才會考慮要不要放
因為造成的社會觀感真的很差.....
當權者看到放颱風假結果都去享樂....
多少也會影響下次判定要不要放的決定....

當然年輕人也能說看電影唱歌又不犯法....
那當權者也能說法規上確實可以不用放的阿....但社會觀感呢???
真的萬一哪天大災難後卻沒能放假...那也都是自己造成的

2015-09-29 16:08 發佈

tusnyu wrote:
看到放颱風假就去唱歌看電影的人就覺得很不應該
就是這樣的行為...當權者才會考慮要不要放
因為造成的社會觀感真的很差.....

我不覺得這觀感有什麼好差的

國家本來就是寧可讓人民活好好的沒事,而不是為了苛求那點時間結果出事時反而無法應對

所以為什麼日本戰後幾十年來經歷過太多天災人禍,會貫徹防災演練

而台灣人看到日本、歐美國家人民聽到火災or地震警報響起時離開建築物去避難反而會嘲笑對方大驚小怪

對台灣人來說,有人誤觸系統或系統出問題導致警報響起時卻跑去避難就是觀感不佳,是要被笑的

台灣人處變不驚,聽到什麼警報都覺得是誤觸、是演習,去避難都是白白浪費時間、是觀感不佳

反正假如真的發生災難產生傷亡再來罵政府失能、要國賠

日本、歐美國家卻從小養成寧可信其有,如果證明只是誤觸或演習,會慶幸好險沒事,平安最重要

這也反映在台灣對待颱風假上,很多人就跟你想的一樣,放颱風假結果沒有風雨甚至災情那就白放了

進而要求颱風假就是不該放,寧可信其無,不該信其有。反正出事了再來喊國賠

tusnyu wrote:
剛好傳統連續假期的...(恕刪)

每個家庭的條件不同,有的家就沒有庭院陽台需要整理,自然不受颱風影響,但不代表有庭院陽台的不需要花時間整理。

我覺得高鐵不能走就去排客運,客運是24小時運行的,沒高鐵的年代,台灣就運不通了嗎?只是大家都想省時間寧願花時間在排隊上。
我砲故我在

tusnyu wrote:
剛好傳統連續假期的尾...(恕刪)


不是有特休假可以請?


合情、合理

可是卻被 台北市長搞得好像 怎樣做都不對......

唉~
151515151515
我覺得南部不放才合理
跟本無風無雨,沒放假的必要

至於因為交通問題無法回工作崗位
可以跟業主好好說
有些性質工作可以之後利用周末補班,我想大多數業主能接受
tusnyu wrote:
剛好傳統連續假期的...(恕刪)


台風假最根本的意義是在防止人民生命上的損害,不是爲了讓大家方便用的。
更何況台灣多花了半天的產值居然只是為了圖利一部份人的方便。
是覺得台灣景氣太好可以隨便浪費?
如果真的有麻煩不能自行與公司協調,要北北基的所有人一起放假來幫忙解套?
這不是很好笑嗎?我可以說政府在圖利少部份人嗎?
這跟圖利財團本質上有什麼差異?
政治人物沒有肩膀擔起責任,見風轉舵的功力這次也表露無遺。
我只覺得這次基隆市長挺沒義氣的......

標準的見風轉舵....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。

雪山飛狐 wrote:
我只覺得這次基隆市長挺沒義氣的......

標準的見風轉舵.......(恕刪)



明明柯P說是三個市一起做的決定,要是今天有風雨就算賺到基隆市民的人心,結果今天被罵就跳出來說不是他決定的,靠...義氣是啥小...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?