• 5

請問大巨蛋就這樣一直放著嗎?

到底要拆還是要繼續蓋?快下決定吧,每天經過看到就覺得市中心一個這麼大的蚊子培養中心,真是白色奇蹟。

2015-09-02 17:24 發佈

lucky2 wrote:
到底要拆還是要繼續...(恕刪)


之後要當古蹟用的啦...............

"政黨輪替之巨蛋遺跡" 選我選我
lucky2 wrote:
到底要拆還是要繼續...(恕刪)

不要擔心,過一陣子柯p又捅出什麼簍子又會拿大巨蛋來救援了

lucky2 wrote:
到底要拆還是要繼續...(恕刪)


拆了 辛辛苦苦上來台北旅遊的登革熱 要住哪?
lucky2 wrote:
到底要拆還是要繼續...(恕刪)

核四模式,放好久大家就覺得好危險好危險,就可以拆了
怨念聚合體 wrote:
天知道不過有一點可以...(恕刪)


省的錢夠賠一片屋頂嗎?
lucky2 wrote:到底要拆還是要繼續蓋?快下決定吧,每天經...(恕刪)

wipc wrote:
核四模式,放好久大...(恕刪)


核四模式~ 先停工~ 放到換人來解決~
異鄉苦工 wrote:
趕快蓋完了事
反正臺灣人不怕死
有商場可以逛比較實在
到時候出事
先怪消防救太慢
後怪政府放太寬


套一句某人講過的話
「那裡不死人」
就算給你安全規格再高的東西
還不是照樣會出事
鐵達尼就是最有名的例子

就算在家裡也不安全啊
你看台南沒有大型商場
還不是死一堆人
在法律面來講

柯P並無權說巨蛋拆就能拆

贛上遠雄 只能說遠雄和之前北市府的權利好處都被遠雄拿走

柯P只是想把主導權拿回來

但遠雄趙老狐狸也不是省油的燈 任你柯P說合約要重新訂定就可重來

大巨蛋的工安~環安問題只是柯P來逼迫遠雄重起談判的手段

其實北市府也不希望拆蛋啦~也沒任何銀行想接收大巨蛋

並不是柯P說能怎樣就能怎樣

一樣都還是要講法律的

只是我們大家喜歡看柯P來修理遠雄趙藤雄 又一般人認為大巨蛋有沒有干我們什事

對我們又沒直接影響 那是在台北市 要拆就快拆

但......有這麼容易嗎?

目前上課聽教法律的老師以及公民課的都說如果打起官司,北市府的贏面並不大

所以現在二邊就耗在那了.................

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?