那咱們就來看看兩者到底有什麼差異。
勞乃成：
一、經上級許可，帶李蒨蓉等人參訪阿帕契直昇機。
二、帶直升機戰術頭盔回家玩。
洪仲丘：
一、被指控於102年5月6日曾竄改個人體能測驗（體測）成績，以爭取提早放假。因成績單上有塗改痕跡而被發覺。連上幹部原本要將洪「法辦」，洪以退伍後打算考公務員，不願留下污點為由，向連長徐信正求情，改罰勤七日。
二、洪後來又提出，其「退伍在即，希望免除值星班長之勤務」⋯
三、洪攜帶照相手機與MP3隨身聽遭查獲，被關禁閉。
看到差異在哪了嗎？
勞乃成的問題是將軍需品帶出營區。但軍方若認為該軍需品可由保管人自行決定保管方式，則他人根本無法置喙。
就像國外很多警察特勤人員會把槍枝帶回家一樣，是被允許的行為。
李蒨蓉事件就不用說了，上級都允許他們進入，他們的問題是太高調，將照片放上臉書，不然根本沒怎樣。
洪仲丘則不同。
第一他偽造文書，第二他不服命令，第三他故意違紀，沒送軍法很對得起你了，請問不關你關誰？屆退伍又怎樣？
沒拿到退伍令、還沒到團管部解除軍籍，都還是軍人，不是死老百姓！沒資格講自由的條件。
還在把兩件事混在一起說，證明不管哪裡，都還是理盲濫情者為眾。
台灣社會是不會改變的。
