• 2

林美女記者如您採訪的對象沒避重就輕,就是翡翠水庫管理局騙小孩....

引用自蘋果日報
林筱凡表示,很多人都以為是翡翠水庫來的,然後這次颱風就有人在罵,為什麼翡翠水庫的水這麼髒。但其實翡翠水庫的「主要」功能是蓄水跟防洪,並不是供水。台北市用的自來水,75%是從南勢溪取來的,只有在比較乾旱的時期(通常是農曆年過後到梅雨季來臨之前),北水處才會跟翡翠水庫「買」水。每年跟翡翠水庫買來的水,大約佔北市全年水量的25%,這就是為什麼台北市幾乎不會缺水,因為有兩個供水來源。


翡翠水庫資源保育常識連結
林美女記者如您採訪的對象沒避重就輕,就是翡翠水庫管理局騙小孩....
上圖示翡翠水庫管理局提供的常識測驗答案。

很多人留言說翡翠水庫主要功能不是供水長知識了...
蓄水跟防洪確實是翡翠水庫的功能之一(還有發電),但主要的功能與目的確實供給民生用水...沒有「蓄水」要幹嘛?
我接受管理局考量下游安全暫不洩洪,但也不要誤導翡翠水庫的功能性...
2015-08-11 13:42 發佈
這是要婊KP吧...

好吧,假設台北人喝的水75%都來自南勢溪...南勢溪上游也假設被濫墾開發好了...

那為何20幾年來,扁馬郝三任市長沒有因為南勢溪原水混濁而讓市民喝黃水...

只有你KP因為原水混濁讓市民喝黃水?

關鍵在哪很難理解嗎? 記者沒發覺這個是KP在硬凹?
反正他們就是找任何辦法要轉移焦點
之前說台北水質好因為翡翠水庫優養化低
這次出事了
變成台北市喝的水是從南勢溪來

去台北市自來水處的各單位工作項目可知
水源區大小範圍及新店溪上游養護
是台北市自來水處/水工處養護課的事
新北市或中央也只能協助配合
怎責任都往外推(標準SOP)
不然為何一傳出有人要開發翡翠水庫周邊保護區
台北市馬上出來哇哇叫而不是新北市?

而直潭淨水廠出問題
本就不能放濁水給市民用外
何況台北市還有其他兩個淨水廠是運作良好的
怎不會由其他兩淨水場協助?
不足再減壓或分區供水即可
一定要讓民眾好不容易逃過風災仍要中槍嗎?
既使洗了水塔,換了過濾器
但台北市自來水管路內還有多少濁水
誰知呢?
(感覺這次像是日月光一樣,大雨偷排汙水,結果被抓包)


672984 wrote:
引用自蘋果日報林筱...(恕刪)


你好厲害, 只錯一題,

我錯5題

Cornelius wrote:
反正他們就是找任何...(恕刪)
去台北市自來水處的各單位工作項目可知
水源區大小範圍及新店溪上游養護
是台北市自來水處/水工處養護課的事
新北市或中央也只能協助配合
怎責任都往外推(標準SOP)
不然為何一傳出有人要開發翡翠水庫周邊保護區
台北市馬上出來哇哇叫而不是新北市?


我看地圖, 水是從北勢溪-> 水庫-> 南勢溪,

abcpanadol wrote:
我看地圖, 水是從...(恕刪)



若是這樣那更慘
不就代表台北市自來水處沒做好水源養護還將責任外推
失能又失職
abcpanadol wrote:
我看地圖, 水是從...(恕刪)

更正

應該是



看起來美女記者沒錯

烏來就在南勢溪上游, 烏來土石流這麼嚴重, 難怪水是濁的
重點是淨水場可以先 hold 住不要供水

現在大多人家裡都有水塔可以撐個一兩天 (有宣導節約使用的話)

等原水濁度回到可以運作的時候再供水

這樣我想大家也都能夠接受, 反正黃水/停水, 都還是得排隊買水
abcpanadol wrote:
更正應該是看起來美...(恕刪)



大台北的自來水源本來就來自北勢溪和南勢溪這個沒問題(管理局的網站寫得很清楚),
重點在於翡翠水庫的功能確實是以供水為主要目的,
所以李富城希望翡翠水庫洩洪確實是選項之一,
就像我一樓說得可以接受因為安全考量不放流北勢溪的水,
但沒必要去誤導翡翠水庫的功能...

反正現在的地方首長非常好當,只要出事情標準SOP就是推給中央就對了 但是阿~~明年開始他們的皮就要繃緊啦,再推給中央就是死路一條
PDA愛用者~ㄚ賢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?