• 3

美國教授如何教美西戰爭

美國教授這樣教歷史上的美國、西班牙戰爭---

美國教授要求學生研讀:

一本由美國人寫的美西戰爭;

一本由西班牙人寫的西美戰爭;

一本由英國人寫的美西戰爭。




2015-08-03 8:02 發佈

skistosais wrote:
美國教授這樣教歷史...(恕刪)


美國教授這是大學的課程吧

那美國中學都是如何教呢?
美國人怎麼教學生是他們的事, 我比較想知道台灣人花了這麼多的時間讀書考試,
為什麼國力這麼弱, 社會這麼亂, 學生素質越來越差, 人民公德心蕩然無存?

TET wrote:
美國教授這是大學的...(恕刪)



美國中學教育屬啟發式教育。

不管什麼課程都會要求學生自己去選擇、編排資料、並撰寫報告。

課堂上也有很多發問、討論的機會。


啟發式教育,了嗎?






skistosais wrote:
美國中學教育屬啟發...(恕刪)


所以美國中學沒有教科書?

半桶水的見解晃的真大力啊

誠如前述所言

台灣最不缺就謠言


skistosais wrote:
美國教授這樣教歷史上的美國、西班牙戰爭---
美國教授要求學生研讀:
一本由美國人寫的美西戰爭;
一本由西班牙人寫的西美戰爭;
一本由英國人寫的美西戰爭。


答案是 : 一本由日本皇民寫的美西戰爭
skistosais wrote:
美國中學教育屬啟發...(恕刪)



美國的高中你可以把它想像成台灣的大學, 採用學年學分制!! 讀過大學的都知道, 教科書不是學校幫你買, 是你要自己買, 美國的高中也一樣, 聯邦不編書,州政府不編書,學區也不編書。任由各學區政府各各出版商買教科書,幾乎每本教科書都是精裝本,又厚又重,但是在大部份的學區裡,大部份的內容都沒有教。(就跟我的大學某些教科書一樣, 畢業了就留給學弟妹)

啟發式教育聽起來很屌!! 事實上是優秀的人一把通吃的教育, 你想想, 你在讀高中時會去思考延伸內容的有幾個? 會去圖書館翻書找答案的有幾個(去睡覺把妹不算), 沒給個標準答案, 大部份人就是一知半解, 沒有專長! 所以美國中後段高中生(他們沒高職)素質差到不行, 畢業也只能去速食業當廉價勞工(跟台灣中後段大學畢業生一樣), 有比較好嗎?

skistosais wrote:
美國教授這樣教歷史...(恕刪)

所以我個人支持蔡正元這兩天提出的,
一本歷史統派編的,
一本歷史獨派編的,

我個人認為還要一本國編館為主編的,
加上其它各家出版社依照課綱編的。。。

然後這幾本都要念。。。

當然。。。
要改成美式教育在台灣也不是不行,
只是。。。再推教改吧。。。
halachung wrote:
所以我個人支持蔡正...(恕刪)


不要再改了啦! 錢多喔! 一個歷史課要買二種以上版本, 高中要學8,9個科目, 花錢買一堆書, 要家長破產喔!!
cman4434 wrote: 美國的高中你可以把它想像成台灣的大學...(恕刪)


才不勒。聰明知道自己不是讀書的料的就會去念技職然後當學徒。以後當個水電工之類的。一個小時也是幾十塊美金在賺。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?