江翔宇在臉書舉出，像是「原住民」改成「原住民族」，這是依據原住民族基本用法的用詞，有啥爭議？另像是「接收臺灣」變成「光復臺灣」，江翔宇則認為中國的臺灣，在被日本統治51年後，重回中國，當然就是光復。而「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦」，江翔宇表示這點毫無爭議，任何人找不出「非強迫」台籍慰安婦，如果連這點都要反對，簡直就是台奸行為。
有網友看完江翔宇的逐條破解後認為，如果以大中國思想看這17項當然沒問題，若以台灣本位思想看就會有問題。也有網友支持江翔宇的說法，認為這次課綱沒什麼問題。（胡治言／綜合報導）
江翔宇破解17項課綱爭議全文：
1.「原住民」改成「原住民族」。
這是依據原住民族基本法的用詞，這有啥爭議？
2. 「國際競逐時期」改為「漢人來臺與國際競逐時期」。
那時來台最多的是哪人？就是中國大陸來的漢人啊，也就是多數台灣人的祖先啊，這才是歷史事實。
3. 「鄭氏統治」改為「明鄭統治」。
這有啥問題？明鄭就是明帝國為國號啊。舊課綱寫的「鄭氏統治」是錯誤的，因為他們不是自稱「鄭」而是「明」，甚至更精準的說，鄭成功是「國姓爺」，所以他的姓氏已經是「朱」。
4. 「日本統治」改為「日本殖民統治」。
這有啥問題？日本是以不平等的方式統治台灣人，就是殖民統治啊。
5. 「接收」臺灣 改為「光復」臺灣。
原本是中國的台灣，在被日本統治51年後，重回中國，當然就是光復。
6. 當代臺灣架構從主題式 改為 依時序脈絡敘述。
歷史就是以時間順序流動的。
7. 「大航海時代」改為「漢人來臺與大航海時代」。
那時來台最多的是哪人？就是中國大陸來的漢人啊，也就是多數台灣人的祖先啊，這才是歷史事實。
8. 「荷西治臺」改為「荷西入臺」。
荷蘭人是以「荷蘭東印度公司」這個企業體在台灣從事各種活動，不是政府的名義，所以用「入台」比較精準。
9. 新增 「臺人與抗日戰爭」。
那都是我們先民的血淚啊，怎麼可以遺忘。
10.「多元文化發展」改為「中華文化與多元文化的發展」。
現在台灣的節日、信仰、飲食、人種、姓氏，都是以中華文化為主體。
11. 刪除濱田彌兵衛事件、麻荳事件。
這兩事件對歷史走向沒有重要影響，只是確定日本當時對台灣已有野心。
12.「清代治臺政策」改為「清廷治臺政策」。
清政府在台灣的施政，用清廷確實比較精準，清廷在台灣建省、有州縣，連台東都有設立「台東直隸州」。 （很多台獨主張者都說「清政府沒有統治到東台灣」，那是大錯特錯的。）
13. 鴉片戰爭迫使清廷開港通商的敘述爭議。
這有什麼問題？鴉片戰爭真的迫使清廷開放通商港口。
14. 臺灣成為當時全中國最先進的省份，說法有爭議。
請問那時有哪個省份比台灣先進？中國第一條客運鐵路就在台灣。台灣當時的人均收入是高過同時期的中國大陸。
15. 臺灣與甲午戰後晚清變法運動與辛亥革命之互動，包括孫中山來臺尋求臺人支持，以及臺人參與革命及中華民國之建立。
這是史實啊，有啥爭議？國父本人還來過台灣，地點就是現在市民大道與中山北路交口的國父史蹟館
16. 新型態本土知識菁英的形成，及其受到五四運動、新文化運動的影響與作為。
這有什麼問題？中國的五四運動確實給台灣在日本的留學生很大的啟發，就有臺灣議會設置請願運動。另外，泛綠人士視為重要精神指標的「謝雪紅」，就是到中國青島接觸五四運動，思想漸受衝擊。成為共產黨徒，多年後還組織「二七部隊」打國民黨咧。五四運動對台灣的影響很大啊。
17. 「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦。
這點毫無爭議，任何人找不出「非強迫」台籍慰安婦。（應該正名為日軍性奴隸）如果連這點都要反對，簡直就是台奸行為。日本不用自己的日本婦女去做日軍性奴隸，都是用殖民地婦女，被強徵過日軍性奴隸的國家，不論是中國大陸還是韓國，沒有一國不憤怒的。
轉貼蘋果新聞 原文網址
---------------------------------------------------------------------------------
看了下面回覆笑死，結果還是沒有一個人可以提出反駁分析者的言論呀，
反的時候都反得很開心，罵都罵得很爽，結果要你提出為什麼反，跳針後繼續罵
到最後只有無止盡的謾罵、抹藍、強扣帽子，連質疑分析者是不是專家的言論都出來了。
以上 節錄
