• 9

頂新:法院重驗 確認非回收油劣質油

(中央社記者韓婷婷台北28日電)頂新製油今天發布聲明稿指出,彰化地院抽驗頂新油品報告出爐,確認原料油並非回收油或劣質油。

聲明稿表示,為了釐清越南豬油案情,審理頂新製油油品案的彰化地方法院合議庭今天正式公佈,於5月中重新對頂新製油屏東廠油槽採樣的檢驗報告書,所有檢驗數值皆排除了回收油、地溝油、餿水油、廢棄油等劣質油的可能,確認相關原料油可做食用用途。

頂新製油表示,這份報告的檢驗數據,基本上完全推翻彰化地檢署(彰檢)對頂新製油進口越南油品的指控。

審理越南油品案的法官於今年5月12日及14日兩度親赴頂新製油屏東廠勘驗,經過持續均勻加熱36小時後,從封存的油槽,分別在上、中、下分層採樣,並委託財團法人食品工業發展研究所依照標準檢驗法進行檢驗,相關報告書今天在法庭正式呈現。

其中,代表「油炸用食用油品質」重要指標的總極性化合物含量,依照食品衛生管理法之廠商自主管理原則不得超過25%,食工所的這份檢驗報告,所有十份樣本總極性化合物含量的數據均分佈在6.90至8.21%之間,並無彰檢當初指控總極性數值大於40%的情事,相關數據也直接說明頂新製油從越南進口油品並非回收油或其它劣質油。

頂新製油重申,進口越南油品在源頭管理的選豬、熬油、檢驗都符合標準,頂新製油出產的成品油亦經第三方公證單位檢驗品質合格,符合國家標準,適合人體食用,無傷害健康疑慮。

頂新製油至盼讓科學專業的數據早日釐清全案的事實真相,並化解民眾對於越南進口油品的不安及疑慮。1040728
-----------------------------------------------
個人觀點:
當初吵得轟轟烈烈的
可是現在....?
再驗不出有任何問題的話會不會要國賠阿
檢察官起訴前都沒掌握證據嗎?
2015-07-29 9:47 發佈

推檢察官不知道在幹嘛
如果真的像社會上所言的那麼罪大惡極
那早就該找到證據了吧
如果真的沒證據的話
那頂新也頗可憐,社會輿論判案嘖嘖
印象中當初是以非食用油報關?

非食用油可以省了食用油檢查的步驟?

當時不是就說了嗎

一個是門神,為了選舉

一個是101的董座

兄長飛到台灣了解狀況後,民不與官鬥,只能回中國繼續打拼!

源頭就是非法工廠

你驗合格就表示變合法嗎?

囧囧丁丁 wrote:
(中央社記者韓婷婷...(恕刪)


磁濟,塵暴,課綱
頂新大家應該都忘了吧
這就是台灣人的記憶
os:早知道101及味全不要賣,還有甚麼食安基金
檢察官超認真
1.應該花不少時間的偵訊,最後居然不小心「筆誤」!
2.抽驗油品拿去驗,作為起訴證據!結果「驗的方式錯了」數據前後差異很大!
3.花了4天在跨國到越南查案,查到「磚頭油」,實際上跟豬油一點關係也沒有!
4.還有忙著在法庭上吃「口香糖」!
5.熬夜練習炸豬油,了解豬油生產???
6.還要早上7點去市場買豬肉,放到壞掉給法官聞!
這個社會怎麼了!
囧囧丁丁 wrote:
(中央社記者韓婷婷...(恕刪)

囧囧丁丁 wrote:
(中央社記者韓婷婷...(恕刪)


這下彰檢要不要出來面對一下...

檢察官不認真....
結果最後如果頂新再來申請國賠
要我們稅金給頂新?!
給我認真點啊~~~
檢..察..官
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?