關於課綱違法?我有個小小問題

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：56821249

1401分

樓主

2015-07-28 21:56

我們退100步,一萬步,一億步..........退到冥王星好了
假設課綱違法
那就直接告教育部非法實施違法課綱就好了呀
這不是穩贏的嗎?
去衝教育部還是要上法院呀,而且還是被告
有比較好嗎?

我是在提供一個和平理性制度內而且學生不必受傷害的方式
希望管妹理性點不要亂刪文
大家回文也不要情緒化
請有邏輯依法論法

2015-07-28 21:56 發佈

im.coober

im.coober
個人積分：0分
文章編號：56821444

0分

2樓

2015-07-28 22:09

通過的程序委員投票單都刻意不公開

只能依照部分當事人自己出來講話還有立委去明查暗訪

要上法庭你是怎麼提出具體的證據

以往都公開這次突然改口說了一堆理由不公開

結果台權會打官司要求公開這些資料

教育部的律師上去講的一堆不公開的理由

被法官法官認定實屬無稽

黑箱的問題就是故意讓你找不到局體而完全的證據

不然光那個明明沒有投票卻神奇出現的投票單(不知道怎麼生出來的)

就疑似偽造文書了

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：56821495

1401分

樓主

2015-07-28 22:12

im.coober wrote:
通過的程序委員 ...(恕刪)

所以,法官認為課綱違法了嗎？

win222

win222
個人積分：0分
文章編號：56821510

0分

4樓

2015-07-28 22:13

KCLin0423 wrote:
我們退100步,一...(恕刪)

有阿
之前違法課綱就被告了
且連監察院都出來注意了

但是法官說實質和過程都沒有問題
只要公開會議紀錄等就好了
監察院也查無不法

但就是那些人不服

因為他們家開的法院的法官竟然不聽他們的話

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：56821650

980分

5樓

2015-07-28 22:24

真的應該公開嗎?
教育部都衝了
何況這些學者委員的家
真的可以公開嗎?

lin07382

lin07382
個人積分：46分
文章編號：56821662

46分

6樓

2015-07-28 22:25

這個標題會殺人，高招！裡面再解釋啥也都認定違法了，讚喔。
樓主改標了.這樣才客觀!

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：56821690

1401分

樓主

2015-07-28 22:27

win222 wrote:
有阿之前違法課綱...(恕刪)

喔我想了解的是
假設課綱違法,去告教育部實施這個違法課綱是違法的不是鐵贏的嗎
那直接告教育部非法實施違法課綱
法院一定會有強制命令
這樣不是最有效率?

再怎樣都不需要學生衝教育部吧

如果不能穩贏,所以才要學生衝,課綱違法又是怎回事?
教育部實施違法課綱是合法的行為?

這樣的邏輯應該很中立吧

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：56821837

1401分

樓主

2015-07-28 22:36

lin07382 wrote:
這個標題會殺人，高...(恕刪)

是嗎？沒人去告教育部非法實施違法課綱
(有嗎?沒聽說)
所以事實是?

課綱違法這件事存在嗎?
證明課綱違法這件事
最直接的方式不就是去法院告教育部非法實施"違法課綱"嗎?
成功,課綱違法成立
不成功
1.課綱違法不成立
2.教育部可以合法實施違法課綱
但是,2是合邏輯的判決嗎？
所以......

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：56821865

6分

9樓

2015-07-28 22:39

KCLin0423 wrote:
是嗎？沒人去告教育部...(恕刪)

正解是法院的判決只有要求教育部公開會議紀錄和投票紀錄可以讓原告調閱

並沒有要求什麼課綱重新再來過或是課綱違了哪條法

書讀的少的人喜歡把敗訴和違法劃上等號

lin07382

lin07382
個人積分：46分
文章編號：56821950

46分

10樓

2015-07-28 22:46

內行的，這個醉翁之意不在酒不止我看的出來～