• 3

自由時報今日頭版新聞之法律討論

新聞連結在此:
反黑箱課綱學生闖教部》警濫權 先抓記者再取證

事件資訊:
之前我印象中整體事件大概就是,學生跟記者在晚間11點翻牆衝進教育部,之後警方逮捕學生及記者。

新聞大綱:
上開新聞連結內容講的大概就是,警方先抓記者再找記者犯罪的證據,結果沒找到,但還是執意移送記者,
最後找「律師詹順貴表示,警方「先抓人、後找證據」做法可議,已蠻橫侵害新聞自由。....涉嫌強制罪。」

討論議題:
這裡我想討論的就是,印象中教育部是政府機關的辦公廳舍,上班時間民眾可洽公,為公開場所應該沒有爭議,

我的想法是:
教育部是下班時間且門都關了,應該不算是公共場所,那在晚間11點翻牆進入教育部的人,應該都是刑法第306條侵入住居罪的現行犯,
不管你是要抗議的、採訪的,就留在你應該做這些事的地方,不要亂翻牆,
另外有毆打警衛、破壞東西的,另外再論,可是在新聞上我怎麼很少看到有這樣報導的。

實際上新聞撥的是:
都是呼籲教育部不要提告的,再者就是上面這種說警方妨害新聞自由的,警方違法的。

這幾天新聞大概看下來,讓我不禁懷疑,是我的法律觀念有問題嗎??還是這個社會怎麼了?
2015-07-28 15:57 發佈
因為是黑心豬油的報導嘛
哪有理性呢
自由時報的是說

就算你關了門,只要有自由時報記者証就可以翻牆任意進入他們想去的地方
\
他們是有違法特權的



bart_go wrote:
新聞連結在此:反黑...這幾天新聞大概看下來,讓我不禁懷疑,是我的法律觀念有問題嗎??還是這個社會怎麼了?(恕刪)

不用懷疑,只是一個亂七八糟的媒體的亂七八糟法律亂講,不用放心上.就這樣.
教育部報案
警察沒有裁量權,檢察官指揮
警方以現行犯逮捕
不論是學生,記者,民眾
在現場都是現行犯

檢察官背書,當天逮捕沒有違法

你是記者,去跟法官說

律師詹順貴
政治案件都有他
沒看過他打贏
他可能沒看到值班駐守教官被暴力相向,限制行動

----------------------
新黨黨證只能在辦公時間,敲門進入採訪

自由的比較好用吧,也比較有號召力阿

bart_go wrote:
新聞連結在此:反黑...(恕刪)


這種東西你還看?

想自虐也不用這樣

自由時報?

連墊便當的價值都沒有

拿去包狗屎是這個報紙最大的功能

連續一個禮拜了吧?這家報紙頭版都是一樣的新聞, 意思就是不鬧大不罷休的感覺, 但別家平面媒體都沒有跟進的意思, 不曉得明天自由還是不是這個新聞頭條.

bart_go wrote:
實際上新聞撥的是:
都是呼籲教育部不要提告的,再者就是上面這種說警方妨害新聞自由的,警方違法的。
這幾天新聞大概看下來,讓我不禁懷疑,是我的法律觀念有問題嗎??還是這個社會怎麼了


等我當上自由的記者,我也要去總統府看看英九兄有沒吃好睡好.
順便去看看英文平常睡覺時有沒蓋被子.
01的大大有知的權利,領導人到底有沒照顧好自己的身體. 等我拍照再來上傳.

bart_go wrote:
新聞連結在此:
反黑...(恕刪)


不就現行犯嗎??
還須要找什麼証據
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?