• 2

桃園機場興建第三航站區開放民眾討論

桃園機場公司在推動第三航廈興建相關工作,為讓國人對桃園航空城核心計畫最重要的旗艦計畫有更多了解,交通部特別將桃園國際機場第三航站區相關議題放在國發會的平台開放討論(http://www.motc.gov.tw/discuss.jsp) ,希望廣徵國人的意見與建議,凝聚各界共識。第三航廈預定2017年第三季動工,2020年完工。

桃園機場公司表示,桃園國際機場第三航站區計畫是政府推動航空城發展核心項目之一,建設規模與投入資金為國內自十大建設以後,單一最大規模計畫,設計容量以服務每年4500萬旅客人次為目標值,主要開發內容包括第三航廈及登機廊廳、多功能大樓,勤務道路系統、停機坪與相關滑行道、自動旅客運輸系統、站區聯外道路等相關基礎設施等,成為集觀光、購物、人文、藝術為一體的綜合性設施,並將機場發展成為桃園航空城的商業及文化中心。

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150721/652318/%E6%A1%83%E5%9C%92%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E8%88%88%E5%BB%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%88%AA%E7%AB%99%E5%8D%80

--------------------------
幫朋友代po,有想法想要讓政府知道的朋友可以上那個平台發表你的意見喔~
2015-07-22 21:56 發佈
感覺這些東西只會在選舉前後會動工跟討論
然後就擺放
沒意外預計2100年才會完工
香港赤臘角..新加坡樟宜機場只有兩條跑道..但出入境人數約台灣的兩倍..為什麼...一個大而無當的政腐.光勉堂蝗其實炒地皮最大立益..靠中共善意同意飛機中轉才有運量..為什麼不先提昇運量著手

fc86 wrote:
桃園機場公司在推動...(恕刪)


有第三航站的設計規劃圖面及説明可看嗎?沒有具體資料要民眾討論什麼?空中樓閣?
mark168168 wrote:
香港赤臘角..新加...(恕刪)

像10大建設
不蓋明天會後悔
擴大內需
像發消費卷
不然營建股怎麼漲?

mark168168 wrote:
香港赤臘角..新加坡樟宜機場只有兩條跑道..但出入境人數約台灣的兩倍..為什麼...一個大而無當的政腐.光勉堂蝗其實炒地皮最大立益..靠中共善意同意飛機中轉才有運量..為什麼不先提昇運量著手...(恕刪)

多數停車場也就是一個入口與一個出口,
裡面有多少個停車位,能停多少車才是重點。

桃園機場是有多少個閘口與停機坪,可以跟赤鱲角與樟宜機場比?
上次刊在民報之前就來試過水溫了,怎麼對自己這麼沒自信,
好意思說自己是航空從業人員,不知道是呆在什麼部門負責什麼樣的業務的?
比跑道數這種好笑的言論也敢拿出來講,
至少也拿出整體規劃,設計內容,總工程內容,花費等整體拿出來看!

硬體而言光是赤鱲角填海造地為一人造島,專為機場使用就差很多了,
軟體部分光是港英時期建立起的國際定位,我想不出到底有啥好比的.....

講真的我也很希望可以找Norman Foster來設計航廈,
可是在沒有足夠的運輸量的前提下,有這樣的必要去跟別個國家比這種財大氣粗嗎?
那個.......

全世界只要算先進國家或是還算先進的國家,都會有機場與城市運輸交通的線路...

不求別的,但求先開通好桃捷再說好嗎?


(感覺這種要求似乎也變得很卑微)

MMRRR wrote:
那個.......

全世界只要算先進國家或是還算先進的國家,都會有機場與城市運輸交通的線路...

不求別的,但求先開通好桃捷再說好嗎?


(感覺這種要求似乎也變得很卑微)

我會選擇強化、主打 台北松山機場 與 高雄小港機場

( 已有 機場與城市運輸交通的線路 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

shinxz wrote:
上次刊在民報之前就來試過水溫了,怎麼對自己這麼沒自信,
好意思說自己是航空從業人員,不知道是呆在什麼部門負責什麼樣的業務的?
比跑道數這種好笑的言論也敢拿出來講,
至少也拿出整體規劃,設計內容,總工程內容,花費等整體拿出來看!

硬體而言光是赤鱲角填海造地為一人造島,專為機場使用就差很多了,
軟體部分光是港英時期建立起的國際定位,我想不出到底有啥好比的.....

講真的我也很希望可以Norman Foster來設計航廈
可是在沒有足夠的運輸量的前提下,有這樣的必要去跟別個國家比這種財大氣粗嗎?

有可能會把 航廈 ( 或整個國際機場 ) 設計成 butterfly 形
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?