• 8

台北市自己買自己的停車位-沒考量到重點

美國小商場(plaza)一定要有顧客停車位配置.
住宅當然也一樣.

所以柯先生只要做半套?
還是你有辦法要求所有忠孝東路上的店家全部配置顧客停車位,不然勒令停業?
沒辦法吧?
那你提這個除了抬高住宅停車位價位外,並沒有實質意義阿!

要求住宅有停車位是最簡單的,但沒什麼實質效用.
真的影響交通的是餐廳,商店...的顧客停車.

有多少人下班回家會併排停車去睡覺?
但多的是併排停車買東西,吃飯的.

有種就參考美國加州,
營業場所要附足夠停車位.
保證房價飆到歷史新高!


看一下別國是如何要求營業停車配置的.
台灣目前只有百貨公司,大賣場才有吧.
那火車站旁那些商家要不要全部拆除重新規劃?
台北市自己買自己的停車位-沒考量到重點


台北市自己買自己的停車位-沒考量到重點
2015-07-20 13:39 發佈
不會坐捷運去買吃的喔?? 搭計程車買芒果冰鹹酥雞也可以啊

台北市人薪水那麼高 真的還好 養車更貴 停車+保養+油錢+稅金

忠孝東路鹹酥雞不知道可以吃幾包 吃到得癌症都沒問題
所以忠孝商圈目前已有逐漸往忠孝東路五段移轉,現有的頂好商圈因店面太小逛街太熱已漸漸沒有商機,五段蓋的新百貨與商場逛起來就是舒適重點是好停車,要承認商街的地龍已逐漸東移了。
信義計畫區就有這樣的規劃,當地非常好停車
你怎麼貼美國的華人區啊?

那邊大多都餐廳阿

台灣有很多餐廳都有停車位阿

要不要也學美國住商分離?

kamiru621210 wrote:
所以忠孝商圈目前已有逐漸往忠孝東路五段移轉,現有的頂好商圈因店面太小逛街太熱已漸漸沒有商機,五段蓋的新百貨與商場逛起來就是舒適重點是好停車,要承認商街的地龍已逐漸東移了。恕刪)


所以柯先生這種做法是否違反法律的信賴利益保護原則以及比例原則?
商圈不能強制拆除,但能等他逐漸沒落.
高級住宅早就配有停車位了,
要在巷弄裡找停車位的多是經濟普通的.

以後開車是有錢人的專利,
這不是加深貧富對立,凸顯相對剝奪感,完全朝M型化社會邁進?

韓國女婿 wrote:
不會坐捷運去買吃的...(恕刪)



搭計程車去買芒果冰鹹酥雞.

鹹酥雞不知道吃幾包,吃到得癌症...


看到這個回文,害我笑到翻過去.
IIIIIIIIIIIIIII wrote:
美國小商場(plaza...(恕刪)



台北市大眾運輸系統很發達
不然捷運宅是貴假的嗎?
何必一定要買車...

就算階段性任務不得不買車 (小朋友還小,或有長輩要接送)
要租車位超方便的~ (公有停車場晚上根本沒人停,月租根本沒滿)
上網去查查台北市政府公有停車場及月租費用好嗎?

買車要停車位,該緊張的是車商,而不是小老百姓~

停車位暴漲? 別傻了~ 很多新房子的車位不能單獨賣,也不讓外人停,是要漲去哪裡?

兩百萬車位,若是月租5000元,可以租35年,除非你人生要開35年的車
不然,租就好了~

PS. 我們後來找到里民有打折的公有停車場
1900 個位置任你停,4200元/月
從來也沒滿過,長期不用還可以塞回巷內免費停車位,要用車時再月租
買停車位? 哈~ 免了吧~
講得很好啊~
回家有車位停,出門沒車位停。
要嘛也是雙管齊下。
IIIIIIIIIIIIIII wrote:
美國小商場(plaza...(恕刪)

bihsh wrote:
台北市大眾運輸系統很發達
不然捷運宅是貴假的嗎?
何必一定要買車...



買車一定只在台北市市內開車嗎??

假日趴趴造..沒車開很不方便..

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?