八仙事件後續的隱憂?

從健保補助來看,衛福部健保署表示,塵爆意外健保不給付的保險對象自費醫療費用,包括部分負擔、病房差額等費用,不向病人收
費,由健保署先行墊付後,再由新北市政府專案返還墊付金額。時間從自104年6月27日至104年9月30日止。

但是為何需要新北市政府專案返還墊付金額,有何法理依據?感覺新北市就是一個冤大頭,慷眾人之慨。
此例一開,那麼全台灣以後的公共意外事件,以後是否也可比照。

還是說傷亡人數在個位數以內,只能自認倒楣,無語問蒼天。

傷亡人數一旦成百上千,就可從優補助。

同樣是繳健保費,受到的補助待遇卻不同,有人可以解釋為什麼嗎?

做個假設,如果今天不幸中的大幸是這起爆炸,只有一人全身50%的2度燒燙傷。

那健保署與新北市政府還會是與近500人的傷亡事件一視同仁?


如果政府不能消除這種疑慮,給出一個合理的解釋。

相信之後愈來愈多的補助措施,只會加深人民對於公平性的質疑。

慢慢的也使這些受害者與其家屬,從台灣社會積極想幫助的對象,

轉變成過度使用醫療資源與人民納稅錢的浪費者。


尤有甚者,受害人與其家屬之中,

可能還會出現少數貪得無厭的嘴臉,

不但不懷著感恩之心,還把社會各界的幫助視為理所當然。

一旦少數的可憐之人轉變為可惡之人。

這將使得一些真正弱勢且需要社會長期支持的受害者,

反而因此漸漸失去社會大眾對他們的同理心與耐心。


所以說些不中聽的,

當這些人在揮灑自己的青春與汗水的同時,也有更多人還在為了三餐溫飽辛勞工作。

當你們不幸被火紋身的同時,或許某個社會的角落也正有人在工作中產生不下於你們的意外。

你們得到的關注與資源已經夠多了,

有時候安靜地感恩,或行有餘力把資源讓給更需要的人,

這種無聲的力量,

比起聲嘶力竭,怨天尤人,

更能贏的尊重與幫助。








































2015-07-07 3:26 發佈

everest70714 wrote:
從健保補助來看,衛...(恕刪)


我同意您說的~

的確是 "做太多" 了!

可是現在的台灣,媒體、民嘴 祂們的嘴臉。

如果 不 做 太 多

他們會罵得多兇啊!
這跟 有人殺一人就死刑 有人殺兩三人沒死刑 是一樣無解的

有公平正義的話,就不會有v 島 這名詞了
中央的錢哪裡來? 納稅錢
新北市的錢哪裡來? 納稅錢

差別在哪?

還不都是要全台灣人幫粉塵BBQ潮哥潮姐們出錢

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?