• 3

有關8仙粉塵新聞報導的後續好文章推廣.無關藍綠政黨.



我不敢沿用原標題,是怕有些人一看到地名或人名就開始對號入座的套用政黨色彩來評論此事.我已經把9成9轉PO出了,剩下沒貼出來的幾個字真的不是本篇重點!!!


[還在看新聞,跟著媒體的立場罵人?你知道幾年前,高雄彩色路跑禁粉末時,台灣媒體的報導副標題是寫著「掃興擾民」嗎?

八仙塵爆後不久,台灣媒體便開始向來的運作模式,蓄勢待發的製造恐慌,播報此事件時播放驚悚的背景音樂,濫用驚死人不償命的標題,某新聞台的臉書粉絲頁上第一時間就上傳了女性傷者皮開肉顫痛到發抖的畫面,連馬賽克都懶得打,讓受害者痛苦流淚的樣子大喇喇的給SNG連線出去,即使家屬與護士連忙制止,但仍無敵不過記者如此嗜血的效率。

諷刺的是,表面上媒體在警惕和實況轉播慘狀,看似據實以報,但其實是在利用台灣人的血、慘叫和眼淚來搶收視率。

再來,台媒的第二招就是在警方偵查結案前,就自行先找人來定罪然後引導觀眾來審判,從事發到定罪不用一天的時間。第一時間被被嫁禍的往往都是主辦單位或政治人物,由此台媒才能藉由台灣觀眾亢奮的心態來綁定觀眾的收視率。千錯萬錯都是政府,商人的錯,難道都只有他們鼓舞年輕人來參加這場彩色粉末派對,又沒有提防安全措施的嗎?

有沒有想過,如果今天沒有發生塵爆,而政府為了避免災難的發生而取消了彩色粉末派對的話,會發生甚麼事?

就像是颱風來襲前夕在機場,飛機因為安全問題而停飛,人們便破口大罵的叫囂,要航空公司的長官說清楚講明白,甚至要告航空公司,媒體也很識相的站在「人民」的立場來抨擊航空公司。

但如果今天飛機飛了,結果掉了、砸了,發生了空難,千錯萬錯也都是航空公司的錯。而媒體更會利用此時機大肆報導空難的慘況,並「站在老百姓的立場」把航空公司的前科一一列出來,不斷的炒作,不斷的馬拉松式播放,好像要那些航空公司的長官在全民面前磕頭並當眾斬首才能取悅觀眾。

這一次的八仙塵爆案,何嘗也不是如此?
事發的第一時間,是在臉書上有朋友貼文詢問為何有那麼多救護車,後來才知道發生了大事。但在事發的之後不久,我就知道台灣媒體必定會再興起一陣腥風血雨。


現在媒體的手控制著觀眾的砲口,把它們對準主辦單位和政府,觀眾也只看的到眼前的目標,便大肆的撻伐,說這是中世紀獵女巫一點也不為過。中世紀的教廷主導和控制著人民的思想,而21紀的現在則是媒體。到底是誰該為這件事負起責任? 很遺憾的,我認為除了主辦單位和政府之外,就是媒體與熱愛收看台灣媒體的我們.

媒體所報的何嘗不是大眾想看的呢?中立又老老實實播報新聞,尊重受害者的媒體沒人看,反而是放送血腥照片,群眾淒厲哭喊的慘狀才得大眾所愛。媒體利用和玩弄著觀眾的好奇心與刺激感,而觀眾也很樂意買單。

我們都知道台灣媒體是台灣的最大毒瘤,但因為我們對八卦的好奇心與追求刺激畫面的心態,使我們成為台灣毒瘤的最大支持者。我們常會看到媒體站在「奧客」的角度來報導,使餐廳或店家的名聲變臭,卻不追求公正的事實。

台灣人這種客戶最大,不尊重專業的態度,也是媒體沒有堅持中立只求取悅民心的後果。


現在事發過後,許多媒體的粉絲頁上在號召著萬人按讚來為傷者祈福,你還按得下去嗎?]
2015-07-01 9:49 發佈
iou2013 wrote:
關鍵評論寫的中肯我...(恕刪)

這評論拿錯對象,陳菊沒有“禁”彩粉,只是因為『環境污染』不準在公家馬路上灑粉~
其實拿胡志強罰蜂炮對人射的媒體報導會更貼切,輿論罵的更難聽。

2013的彩粉可能導致塵暴論,大家都當“危言聳聽”看待,全世界(含高雄)之後又是辦了多少活動。
真的爆了之後,倒是每個人都變成塵爆專家,而彩粉也變成必爆的火藥?

個人認為重點不在“禁”或“不禁”,而是在如何管理風險。
像登山有風險,難道發生大規模山難之後,也要政府禁止登山活動嗎?



iou2013 wrote:
關鍵評論寫的中肯


其實當初禁止灑彩粉是為了環保因素

但這類活動就只有商人荷包賺滿滿,對環保、安全、健康都沒好處

掃興擾民的確也是當初熱衷這類灑粉活動的愛好者最大的心聲

粉塵的危險很久之前就在講了,沒出事沒人怕還想說太多,出了事罵這麼危險怎麼不管

這次的慘痛經驗真的希望能讓這類活動別再辦了
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。

iou2013 wrote:
關鍵評論寫的中肯我...(恕刪)


其實你保留連結,一點過去就很容易讓人第一眼就生氣到失焦。

該作者在批判媒體,自己也用了Catch Eye ball的爛招。

即便是要拿來對照,我認為都不該將名模放在標題跟文章開頭。
我說了,那很容易失焦,我第一時間火就起來了,還管他後面寫啥。
卯起來就是想找名模根本就沒有禁色粉的證據去狠狠巴他的臉!
就更不用說留言裡面還有順水推舟的...媽的。

為何我現在還能冷靜的回應你。
因為我文章看了三次。
第一次火。
第二次小火。
第三次我只有看重點
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
jedijack wrote:
這評論拿錯對象,陳菊不準彩粉路跑是因為『環境污染』~


其實是環保署發文告知高雄市,這場路跑必須嚴加管控,並請高雄市政府通知主辦單位不要灑粉..

並不是陳菊不准彩粉路跑...
當初那些因禁彩粉而罵陳菊市長的人
現在反而感激陳市長救了她們的命
網路上大家都稱讚她是先知
Wow_Senior wrote:
其實你保留連結,一點...(恕刪)


如果你的心中沒有預設立場,
你可以很平心靜氣看完這篇。


shitses wrote:
當初那些因禁彩粉而...(恕刪)


你樓上說的是陳菊要撒粉但是被環保署禁了

灑粉活動是誰引進台灣的

THE666 wrote:
如果你的心中沒有預...(恕刪)


心裡有預設立場的人,在你上一層樓。
其實我很清楚名模並沒有禁色粉,然後你看本篇誰又在趁機推銷了?
就不多說了。

其實我還是很火大想巴作者的臉。
因為看起來他並不是無意提名模,而是刻意的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?