• 8

政院動支第二預備金 網友質疑與高雄氣爆兩套標準

〔記者鍾麗華 /台北報導〕八仙樂園塵爆意外,是否動支第二預備金?行政院前天態度原本保守表示需經整體評估,但行政院今天改口表示,「該動就動」。不過,許多網友質疑,「高雄氣爆時,行政院要高雄自己出錢,現在新北市就是中央出,這到底是怎麼樣?是選舉快到了嗎?」
不過,相較於去年7月底發生的高雄氣爆,造成32人死亡、321人受傷,行政院當時不僅有「3不」政策,即不立專法、不設專責機構、不編特別預算,而且也未動支第二預備金。
有網友批評,「不解為何高雄氣爆中央不伸手?執政者這樣玩,最可憐的還是人民。」也有人認為,「會永遠記得去年KMT政府怎麼對待高雄人的。」「台灣人不該有任何地區及顏色上分別,我們一樣都是台灣人!!」、「應該是找八仙樂園和相關人員來索賠吧!八仙地有十億,先賣不行嗎?」
===========================================
各位怎麼看?
老實說標準是啥我也沒看懂....
2015-06-30 19:05 發佈

snd200x wrote:
〔記者鍾麗華 /台...(恕刪)


怎麼看?
這些人要不要代替高雄人把中央給的錢吐回來?
其實你不說
我都已經忘記有所謂3不了
謝謝告知
高雄市政府民間捐款募到的30還是50億花去哪拉?
明細出來了嗎
snd200x wrote:
〔記者鍾麗華 /台...(恕刪)



中央不是出了16億了...

氣爆重建 政院同意補助16億

不過網友也很矛盾,一下不同意政府出錢買單,一下又罵政府出錢標準不同
那到底是要出錢救人,還是不要出錢救人...

網友的標準又在哪裡...
有點不公平.........高雄氣爆也很嚴重
snd200x wrote:
〔記者鍾麗華 /台北...(恕刪)

snd200x wrote:
〔記者鍾麗華 /台...(恕刪)


我個人的看法是高雄的事件比較嚴重!

我不是以死傷多少人來看事情嚴重性!

看來真的是兩套標準!
clwu5724 wrote:
我個人的看法是高雄...(恕刪)


高雄氣爆19億重建經費中

中央出16億 , 高市府僅出3億

這樣還嫌不夠 ?

唉 ....
正常人都知道有沒有大小眼 其他就各自判斷

clwu5724 wrote:
我個人的看法是高雄...(恕刪)


高雄氣爆
是地方政府的怠惰,導致管線長久無人管控維護,導致發生嚴重公安事件

論嚴重性,當然是比八仙高太多了...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?