擊斃落跑通緝犯員警二審判6月

kawagoe
個人積分：0分
文章編號：56382828

0分

樓主

2015-06-25 17:17

葉姓員警去年2月追捕竊盜通緝犯羅文昌時，因對方企圖倒車逃逸，他對空鳴槍無效，改朝對方腿部連開3槍，通緝犯負傷逃逸，仍因失血過多死亡。一、二審都認為，葉姓員警當時站在車門旁，沒有遭撞倒之虞，卻用槍連續射擊致對方死亡，仍判刑六個>

那以後警察都不要配槍,遇到歹徒都用拜託,請他們配合,如不配合那就,,,,,,,,,,,,,不送,請慢慢走

2015-06-25 17:17 發佈

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：56383039

255分

2樓

2015-06-25 17:27

kawagoe wrote:
葉姓員警去年2月追...(恕刪)

對比今天法院對陳為廷的案子，法官說他有罪但「其情可憫」，就免刑了。
那為什麼警察盡忠職守，在混亂的情況下為了阻止歹徒脫逃，朝“腿部“
這種一般不會致命的地方開槍，但沒想到歹徒仍死亡的特殊情形，卻不能免刑？

難道法院只優待陳為廷，不能體諒警察打擊犯罪？只能說陳為廷這批人在台灣
真是享盡司法特權，摸奶沒事羞辱人也沒事，但打擊犯罪的警察卻要被判刑，
這個國家的司法真的完蛋了。

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：56383086

194分

3樓

2015-06-25 17:30

有一二審的判決理由嗎?
我上全國法規資料庫都找不到，應該只有定讞的判決

kawagoe

kawagoe
個人積分：0分
文章編號：56383219

0分

樓主

2015-06-25 17:37

重點是通緝犯非當場擊斃而是負傷逃逸，沒就醫，失血過多死亡，如逃逸後他就醫治療會送命嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56383300

1075分

5樓

2015-06-25 17:42

那哪有擊斃?

從字面上看來不就負傷逃逸嗎?

afa60

afa60
個人積分：156分
文章編號：56383397

156分

6樓

2015-06-25 17:49

kantinger wrote:
那哪有擊斃?從字面...(恕刪)

這樣不是更怪
被槍擊後還能落跑
不知是通緝犯太強
還警察太弱

擊斃落跑通緝犯 員警二審判6月

擊斃落跑通緝犯員警二審判6月