要NCC做甚麼,可以建議政府廢了這個單位嗎?

台灣社會之所以亂,無非新聞媒體及電視名嘴在無的放矢,雖說言論自由固然重要,但以汙衊或是聽說等方式毀謗他人,這就是言論自由的真義?

有太多的案例歷歷在目,何以至此NCC毫無動作,若NCC也害怕輿論,乾脆收起來別幹了,簡直浪費人民的納稅錢。
2015-06-25 8:54 發佈

a5432100 wrote:
但以汙衊或是聽說等方式毀謗他人,這就是言論自由的真義?

你是在說01新聞版的亂象嗎?
你找錯對象囉,應該要去找管妹投宿才對。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

dohan8850 wrote:
NCC委員是政黨比...(恕刪)


因為毀謗罪是告訴乃論, 所以要靠被害者提告才有辦法阻止這種造謠抺黑的風氣!!

cman4434 wrote:
因為毀謗罪是告訴乃論, 所以要靠被害者提告才有辦法阻止這種造謠抺黑的風氣!!

誠心請教 攤販和22K上班族 被說成是吃垮台灣的禍首 應該去告誰?
可以先把台北市的東廠幹掉嗎?黑單位,這才是應該要廢掉的

a5432100 wrote:
台灣社會之所以亂,...(恕刪)


樓主不要這麼生氣,台灣媒體的亂象,大家都看在眼裡,小弟也曾心想NCC到底在做甚麼,建議你可以花一點時間去看看NCC官網,你就會知道他們在做甚麼,做的好或做的壞,我不敢評論,但不是沒在做事。

看過NCC的官網後,我的感想是,媒體亂象像是違建一樣,蓋的人多,拆除大隊的人少,加上我們的新聞來源又是這些違建者,他們會不會把自己被開罰的新聞大肆宣揚?
其實我曾經去檢舉某個政論節目主持人

結果沒多久就被換掉

節目沒多久也停了

但我不知是否和我檢舉有關

cman4434 wrote:
因為毀謗罪是告訴乃論, 所以要靠被害者提告才有辦法阻止這種造謠抺黑的風氣!!(恕刪)


告人要強制代理
也就是法律規定一定要請律師
請律師不便宜啊

去地檢署告?
檢察官通常不想碰媒體
誹謗罪就算證據充分也不起訴
連戰告CC能成功就是自己請律師

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?