• 2

過度的新聞自由~沒有責任感的新聞媒體

最近這幾年看到媒體與網軍治國,這是只有台灣社會或是華人社會才會發生的事嗎?
常常看到一些媒體工作者做出不實報導,但是往往後面都沒有辦法管控,例如媽媽嘴事件,完全沒有一個媒體有公正的報導,過度的妖魔化與攻擊傷害當事人,服冒協議協議的評論也都過度的扭去內容,斷章取義的傷害誤導大眾。新聞媒體自由被過度氾濫利用,現在的媒體與網軍相互作用,就像現在的麥克風拿在這些特定人手中,手上沒麥克風的人說得再多再大聲都沒有人注意。
我自己支持新聞自由,但有什麼辦法在給予新聞自由的當下也給他們有相對的責任呢?

以後不實報導的媒體有什麼方式去制約呢?
2015-06-05 13:05 發佈
沒辦法

新聞自由

"箝制新聞自由"這六個大字就可以壓死所有執法單位、政府機關、政治人物
kevintt wrote:
最近這幾年看到媒體與...(恕刪)
kevintt wrote:
最近這幾年看到媒體...(恕刪)


媒體有政黨在罩,尤其是鷹派的政黨
攻擊性強,沒人敢動

死不認錯的上了媒體就哭哭啼啼一鞠躬道歉了
大家都怕上新聞
難道不能對於不實報的媒體給予實際的罰責嗎?比如三審定讞後的媒體必須在自己媒體上面連續十天的公開道歉,平面新聞連續10天頭版道歉,電視新聞連續10天跑馬燈道歉,這樣會不會有效過呢?

kevintt wrote:
我自己支持新聞自由,但有什麼辦法在給予新聞自由的當下也給他們有相對的責任呢?


目前就以新聞自由為前提下...這家表現的最惡劣!
當年立院把新聞管理的權力從新聞局移給NCC
但NCC的組織結構注定它不可能管的了新聞媒體............

kevintt wrote:
難道不能對於不實報的媒體給予實際的罰責嗎?比如三審定讞後的媒體必須在自己媒體上面連續十天的公開道歉,平面新聞連續10天頭版道歉,電視新聞連續10天跑馬燈道歉,這樣會不會有效過呢?


這樣根本不痛不癢
應該要直接處罰
平面媒體和電視台連續30天內不得刊登廣告並利用原先的版面及時段來道歉

katokikyo wrote:
當年立院把新聞管理的權力從新聞局移給NCC
但NCC的組織結構注定它不可能管的了新聞媒體............


NCC只能管電子媒體,平面媒體管不到的所以很"自由"
現在問題是出在人民太相信媒體說的話,
媒體說什麼,人民就信什麼。

NCC是管媒體的,但NCC敢管嗎?
NCC懲罰媒體,媒體就開始妖魔化NCC,然後人民就跟著起鬨,指著NCC罵。

那你說哪個人敢拿媒體開刀?

前幾天無意間看到一個名嘴節目,談論到財團弊案,
名嘴說那個財團才不怕政府如如何,甚至連"名嘴"都不怕...

甚至連名嘴都不怕
甚至連名嘴都不怕
甚至連名嘴都不怕......


kevintt wrote:
最近這幾年看到媒體...(恕刪)


台灣除了給立委、議員權利太大外

也給了媒體太大的自由!!

所謂的新聞自由已經被濫用了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?