• 5

新聞:北市警恢復「護童專案」?柯文哲:先重建校園安全

記者賴于榛/台北報導
台北市北投區昨天傍晚傳出校園割喉事件,市長柯文哲30日被問及是否考慮恢復已取消的警察勤務「護童專案」項目,他說,問過北市警察局長邱豐光,過去有規定,為了校園的民主自由,警察不能進入校園,巡邏箱也只設在校園外面,昨晚的緊急會議決定先恢復重建校園安全,讓小朋友可以安心上學。
柯文哲一早出席在馬場町紀念公園舉辦的「幫癌友加油公益路跑」活動,會後接受媒體提問昨日北投割喉事件,及是否考慮恢復「護童專案」等問題;針對「護童專案」,柯文哲說決定先恢復重建校園安全,讓小朋友可以安心上學,但是後續檢討,還有很多。
台北市三月底解除警察27項勤務,包含在學童上、下學巡邏校門口的「護童專案」,但割喉案發生後,護童專案將強化
「校園開放政策要不要修?」柯文哲指出,學校為了呈現友善空間,將圍牆高度下降,未來看是否考慮將圍牆上加裝鐵欄杆拉高

雖然我不知道,如果護童專案當初沒拿掉會不會就不會有這事情發生,
但我真的覺得警消勤務有些無關的確實該調整,但有些透過巡邏安排就可以順便做且跟勤務不會背離太遠的事情實在沒必要取消
更重要千萬別像1999那樣民眾可以檢舉通報的東西變少了,卻多了幫計程車司機翻譯英日文這種出現在市民專線很怪的工作啊
2015-06-01 1:36 發佈

mourningtw wrote:
記者賴于榛/台北報...(恕刪)


台中說要趕工捷運就出意外有人被壓死,

台北取消護童就有學童被割喉,

死亡嘴砲陣容的致死率真的是很高啊



校園治安死角 大多都在樓梯 跟廁所

建議往後學校大樓的廁所
都建置在每一層中間的地方

歹徒如要躲進廁所
會比較困難
mourningtw wrote:
記者賴于榛/台北報...(恕刪)

可是柯P拿掉護童專案卻沒有因此被P
果然只要市長有聲望,新聞就只會報好不報壞
他也不是其他黨的敵對黨,所以各黨也不說話
這事如果發生在以前,早就被敵黨砲轟,各大報都有版面了
護童專案應該是在上下學時段,由警察在學校周邊學童上下學會經過的路口進行安全維護。而不是全日在校園內進行安全維護。
說真的,高中以上就算了,國中、小的校園安全,跟「為了校園的民主自由」有什麼關係,我真的看不懂。

huanghungshen wrote:
護童專案應該是在上...(恕刪)


是的
就是個上下學時間校門口、周邊道路交整勤務而已,之前新竹還有護童專案執勤員警趕併排違停家長被投訴擾民的XD
導護、志工、保全、替代役都能做
只是名稱取成「護童」讓人以為是24小時巡學校,遇到這個案子剛好可以拿來做文章說取消就發生命案

而且依據教育部與警政署協調的結論
除非學校通報警察或是警察機關確有必要並徵得學校同意
否則平時警察沒辦法進去學校

平時校園內的安全本來就是教育單位自己應該注意的
做這種文章感覺就是要推給基層警察人員
萬一發生啥事情好找人背鍋XD
如果他4月沒有取消護童專案,5月是不是就不會發生這件悲劇...
記得以前北市健康國小還標榜無圍牆校園 號稱友善開放

不知出於哪位大師指示?
有人都覺得停掉護童專案沒問題,那請問為什麼kp現在卻要恢復他?
只因為擔心輿論嘛?這樣的話跟朝令夕改有何不同
至於本案跟護童專案取消有沒有關連,我想就算是沒取消也未必有辦法發現
畢竟現在國小校園開放的程度跟70年代時差很多,放學之後很多民眾都可以進去散步活動
所以我才說警方應該要透過巡邏勤務的路線規劃順路在校園周遭繞繞
縱使無法發現,至少會對有意圖的人產生一些嚇阻力
不好的政策措施,但是卻有實際上存在的需要時,要做的應該是舊有措施持續進行下加以修正
而不是當初直接停掉護童,現在又因為這案子又急忙的恢復。不是更落人口實嘛
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?