• 14

頭文字D重映了:林洲民說,81項 是非關公共安全的議項。

戴錫欽批市府前倨後恭 林要求收回

戴錫欽今(22)日在議會質問林洲民,為什麼同意遠雄先行報備施工?林回答是「基於公共安全」,戴馬上大聲質疑,公共安全並非現在才知道,從市府要求全面停工,到今天同意先行報備施工,中間有什麼條件改變?林洲民開口想回答,但戴錫欽仍繼續怒飆,「那81項改變了嗎?古蹟的毀損改變了嗎?捷運板南線監測值惡化改變了嗎?」

林洲民難以招架,只能懇求「我正在回答你,所以讓我回答完畢」、「報告議座,你讓我回答完好嗎?」得到喘息空間後,林洲民說,81項是非關公共安全的議項。戴錫欽此時又打斷,稱81項非攸關公共安全,但市府大剌剌用81項的理由要求全面停工,現在沒有解決就同意局被恢復施工,「這不是前倨後恭是什麼?」

林洲民不滿的表示,前倨後恭是個侮辱,請收回。沒想到這句話徹底點燃戴錫欽的怒火,破口大罵:「我侮辱你什麼?你前面態度這麼強硬,後面什麼條件都沒有改變,你同意他施工,這不是前倨後恭是什麼?我侮辱你哪一點?」

-------------------------------------------
戴錫欽的立論真是犀利與明確,
這個人未來應該不僅僅只是個議員咖

文創局長這次沒辦法模糊焦點了 ..
2015-05-24 21:47 發佈

kouchou wrote:
林洲民不滿的表示,前倨後恭是個侮辱,請收回。沒想到這句話徹底點燃戴錫欽的怒火,破口大罵:「我侮辱你什麼?你前面態度這麼強硬,後面什麼條件都沒有改變,你同意他施工,這不是前倨後恭是什麼?我侮辱你哪一點?」(恕刪)



人必自辱而後人辱之

kouchou wrote:
戴錫欽批市府前倨後...(恕刪)




首先 你要不要先去看看這位議員的臉書粉絲網頁呢
阿 抱歉 我忘了他已經被罵到先把粉絲頁關起來了

==========================================
回到正題

基於公共安全 是指 之前為了捷運安全 叫大雄先做大底

結果大熊假裝說好 卻先跑去偷做他的商業建築

後來市府問他什麼時候才能用好大底 大熊還好意思說要再延到八月

"拿著人民安全在要脅市府讓他延長工期"

所以市府決定要讓他全面停工 逼大雄只能先用大底 (報備施工)


有人會有疑問 為什麼要用全面停工 停工時不會危險嗎

基本上大熊根本就沒在蓋大底 所以基於捷運安全上來說

"如果不找個方法逼遠雄聽話 捷運就會就很危險"


所以 市府就用大雄違反81項的理由 逼遠雄全面停工

懂了嗎 不這樣做 他根本不會乖乖

bob120400 wrote:
首先 你要不要先去看...(恕刪)


所以承認停工理由是鬼扯的,是嗎?

bob120400 wrote:
首先 你要不要先去...(恕刪)


也就是說81項是鬼扯蛋
81項缺失 並不足以構成停工的理由 因為違反法律上的比例原則
基本上作為主管機關 即使不用停工 也可以透過監管要求遠雄依照提出的大底施工計畫 準時完工
亂找藉口停工 絕對會被作為索賠的依據 這點咱們可以等著看!



是鬼扯阿

不然你有其他辦法逼他停工??

就說了 如果沒有更好的辦法 那目前的爛方法就是最好的方法阿


還是你願意讓大熊繼續亂搞???
bob120400 wrote:
還是你願意讓大熊繼續亂搞???


多數的專家都說柯p亂停工才是亂搞


bob120400 wrote:
首先 你要不要先去...(恕刪)


告訴你一件事,如果錯了,歡迎來指導,

所有的 建築 project 步驟,都有被認証的,今天台北市政府笨到叫遠雄停公,先做.......,再做........

因為所有的步驟已經因為台北市政府的要求不照建築計劃走,所以以後任何問題,大雄都可以告市政府,因為市府的髒手進來,所以...

看著吧

momoo wrote:
81項缺失 並不足以構成停工的理由 因為違反法律上的比例原則
基本上作為主管機關 即使不用停工 也可以透過監管要求遠雄依照提出的大底施工計畫 準時完工
亂找藉口停工 絕對會被作為索賠的依據 這點咱們可以等著看!



恩 我們等著看

不過 如果這違反法律的比例原則

大熊為什麼隔天馬上就說願意停工 並馬上派人到市府談呢

他大可以提假處分阿



難道大雄真的是吃素的??
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?