我不是記者，或是立委，無法進行查證

gatewaya

gatewaya
個人積分：14分
文章編號：55847800

14分

樓主

2015-05-18 19:39

身為獨立媒體的創辦人, 卻發表未經查證的言論
事後四兩撥千斤的說:我不是記者，或是立委，無法進行查證
請問這種說法大家可以接受嗎? 是否沃草所發的懶人包都有可能未經查證?

2015-05-18 19:39 發佈

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：55847871

109分

2樓

2015-05-18 19:44

gatewaya wrote:
身為獨立媒體的創辦人...(恕刪)

如果是如此，那樣法律就可以廢了...話都隨人講就好了...

baboo0852

baboo0852
個人積分：13分
文章編號：55847954

13分

3樓

2015-05-18 19:53

oldchang1205 wrote:
如果是如此，那樣法...(恕刪)

現在SOP流程
不是先來個非本意、是聽說、非影射
最後扯不了就來個小巷口頭道歉
其他的就射後不理不關己事
自有婉君處裡善後

小急

小急
個人積分：1分
文章編號：55847992

1分

4樓

2015-05-18 19:56

莫須有是最好殘害忠良.入人於罪的方法
從古到今都有.
因為廉價.而且是效應最高的方法.

秦檜不是就用這法子陷岳飛入罪

君子與小人的分際就在此.

君子知是非廉恥. 不知道.不確定的事不敢說.怕傷了別人的名譽

小人則閒居不善.無所不至.為了出頭.為了得利.什麼事.什麼話都敢作

下次再有人包著正義或公義的化身主張某件事物

就用這個標準檢視.奸人通通得現形