• 10

養寵物要課稅?農委會:3個月內公開徵求民眾意見

養寵物要課稅?農委會:3個月內公開徵求民眾意見

記者徐珍翔/台北報導

針對政府打算徵收寵物飼養稅傳言,農委會今(15)日出面澄清,稱該議題目前僅止於廣徵社會公眾意見階段,並未形成政府施政立場,呼籲想表達意見的民眾,可於8月13日前,至國家發展委員會旗下公共政策網路參與平台發表看法

農委會說明,為釐訂前瞻性流浪犬管理政策,該會曾於2014年8月召開流浪犬管理公民審議會,其中,針對流浪犬管理經費不足議題,結論為「建議朝向寵物相關稅收專款專用」等方向規劃;該議題目前仍處於研議階段,希望透過廣徵大眾意見,作為政府未來規劃或修正短、中、長程寵物及流浪動物等政策依據。

農委會提醒,該會於5月13日已在公共政策網路參與平台「眾開講」單元中提出「規劃寵物相關稅收專款專用,解決流浪犬管理經費不足問題」議題,公開徵詢民眾意見,為期3個月;呼籲對該議題有興趣的民眾可提出具建設性及創新意見,該會也強調,無論正反,政府都將納入流浪犬管理政策評析依據。

-------
為何不反向思考,倘若養寵物可以抵稅,並且依據領養、購買給予不同的抵稅額,應該就不會有那麼多被棄養的流浪動物,「流浪犬管理經費不足問題」也就不是問題了!

此次農委會之所以預備規劃寵物相關稅收專款專用,是為了因應動保法零安樂死修法,未來流浪動物收容管理經費不足的問題。

但是換個角度想,難道照顧孤兒、街友的社會福利經費是只從有在撫養小孩的人課稅來應付嗎?當然不是!

同理,照顧收容流浪動物的經費,也不該從養寵物的人身上收,反而應該給予收養流浪動物的飼主賦稅優惠,鼓勵民眾收養流浪動物,才是減少流浪動物數量的正面積極手段。

我不反對透過課稅的手段來增加收容照顧流浪動物的經費,但是不該從養寵物的飼主身上課徵。


-------
各位可以到「公共政策網路參與平台」發表您的意見給農委會:
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/13cdb320-77f6-4f39-87ab-571c67b126b1#_=_



-------
2015/5/18:
大家在「公共政策網路參與平台」的留言,農委會有回應了喔!

機關回應

行政院農業委員會
2015-05-18

Talk眾開講廣徵寵物稅意見 尚未形成施政立場

有關規劃徵收寵物飼養相關稅捐一事,農委會鄭重澄清,該議題目前仍屬於廣徵社會公眾意見階段,並未形成該會施政立場,此事件起源於該會103年舉辦「流浪犬管理公民審議會議」,其中「如何增加流浪犬管理的政策資源,並增加政策執行力」一項議題之結論建議事項,期透過國家發展委員會的公共政策網路參與平台,廣徵民眾意見。

持續強化動物保護管理制度,提升動物福祉

農委會說明,為釐訂前瞻性流浪犬管理政策,該會於103年8月特別召開流浪犬管理公民審議會議,其中針對流浪犬管理經費不足議題,結論為建議朝向寵物相關稅收專款專用等方向規劃。因本會目前仍持續研議建構更完善之動物保護管理政策中,乃就該議題結論廣徵大眾意見,作為未來規劃或修正短、中、長程寵物及流浪動物等政策之參據,以持續提升動物福祉。

TALK眾開講廣徵飼養寵物稅徵收意見

農委會表示,目前國家發展委員會已建置有公共政策網路參與平台,提供「眾開講」單元公開徵詢民眾意見,該會乃藉由該官網平台進行此一議題的意見徵詢。該平台於5月13日上線提出「規劃寵物相關稅收專款專用,解決流浪犬管理經費不足問題」議題,並開放徵詢意見,徵詢意見期間為3個月。歡迎對該議題有興趣之民眾可至該平台(http://join.gov.tw)表示意見,共同為動物保護工作提出建設性及創新的意見,不論正反意見,該會均會納入流浪犬管理政策評析之重要參考。

公共政策網路參與平台:
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/13cdb320-77f6-4f39-87ab-571c67b126b1#_=_
2015-05-15 21:16 發佈
應該要先收保證金,保證好好地養到老死,要是有虐待跟棄養就沒收保證金
保證金就一年一萬,寵物算它活十五年,收個十五萬起不為過

等等,是農委會不是台北市喔,那我要罵政府搶錢連老百姓養寵物的自由都沒有,只有權貴才養得起,這樣說得過去嗎?
cc2009 wrote:養寵物要課稅?農委會:3個月內公開徵求民...(恕刪)


重點不在寵物,在人。

是人棄養虐待寵物。
是人放任寵物大小便。
是人未加管理寵物。

所以,養寵物付費是應該的,只是收費方法可以討論。
這種事情 連提都不該提好嗎?


cc2009 wrote:
養寵物要課稅?農委...(恕刪)
就提議說領養的不收稅金就好了 買寵物店的要課稅

這樣還能推廣領養 減少人工培育寵物的銷量
如果政府真的有心整頓寵物相關問題,那就不要只做一半。
繁殖資格,進口檢疫時間,登記制度,棄養刑責,虐待刑責,法律定位(寵物算財產or生命),寵物食品檢驗,寵物用品檢驗,寵物警察的設立,培訓獸醫預算..........
.
.
.
能夠有全面性的配套嗎?
.
.
.
還是該告訴自己.....靠政府.....卡早睡卡有眠!!!

cc2009 wrote:
為何不反向思考,倘若養寵物可以抵稅,並且依據領養、購買給予不同的抵稅額,應該就不會有那麼多被棄養的流浪動物,「流浪犬管理經費不足問題」也就不是問題了!

然後你就看到一堆寵物狗寵物貓被人關起來過這慘無人道的生活,只因為要省稅金.

cc2009 wrote:
「規劃寵物相關稅收專款專用,解決流浪犬管理經費不足問題」議題


當作"挹注"相關預算之不足且專款專用還說的過去
但是...
依照往例那些專款可能是會專用沒錯
至多偷渡一些莫名名目去分杯羹(胡亂把關)
最怕的是那些只是政府要錢之藉口
等收到錢
過幾年那些本來公家就有編列之預算就自動不見
整體經費反而更少就很好笑了

再說寵物範圍很廣地~
十二生肖只要能找到人人都可以當作寵物
若非想用來抑制源頭數量以價制量為目的還師出有名
但只想收錢用來處理流浪犬貓這會有爭議的
就像拿汽機車空汙費或健康捐來處理防制空氣汙染問題...
效用不彰只是杯水車薪多個名目變相收稅
或是便宜行事挖人民整遍牆去補貓狗的屋
這是很可能之事
政府也常幹這檔事
這也是沒用立委導致

這種課稅的想法究竟是誰想出來的?
真是創意十足,佩服佩服!

想出這種辦法的人,試著把「寵物」置換成「小孩」再帶入原來的想法,如果可行那就這麼辦吧!

狗狗自己跑進來的

我沒有養


cc2009 wrote:
養寵物要課稅?農委...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?