大巨蛋爭議不斷，台北市前副市長張金鶚認為，須先釐清安全問題，他認為當年核發許可的內政部營建署也有責任，這時應該出面說明，而非做壁上觀。對此，內政部政務次長陳純敬表示，當初的驗證內容，就是在台北市副市長林欽榮擔任營建署長任內通過。
張金鶚表示，大巨蛋是市府與遠雄簽下的合約，如今雙方各找各自認為公正的專家安檢，遂演變成「各說各話」的窘境，因此必須找公正第三方來做，而當年核可的中央單位營建署，這時候就應該跳出來。
然而陳純敬卻指出，大巨蛋對防火避難性能設計的驗證申請，是在2007年12月25日向營建署提出，時任營建署長即是現任台北市副市長林欽榮，林並在隔年3月指定台灣建築中心為評定機構，歷經多次審查，並採用國際公認的驗證工具，之後才評定通過、核發通知，遠雄據此申請建照，這部分並無疑義。
陳純敬解釋，目前的爭議在於北市府不以當初審訂通過的標準作為標準，如果打算改變標準，則應該交由雙方重新議約，並請共同認可的第三公正單位鑑定；若雙方無法達成共識，則必須循爭端解決機制，送交法院仲裁。
_________________________________________________________________________________________________
原來搞到現在才知道
幫他跟害他是同一個人
難怪遠雄敢大聲說『我沒有錯』
oldchang1205 wrote:
最新說法是，林欽榮...(恕刪)
林欽榮指出，在擔任營建署長任內，曾於2008年，委託臺灣建築中心針對高雄世運主場館進行過防火避難性能設計審查，並獲通過。當時，所採用的模擬軟體，就是SIM TREAD，且審查標準定為15分鐘內，須完成5.5萬全館人員緊急疏散，而高雄世運主場館則是在7分48秒內就達成此一標準。
本案是採設計與施工結合模式發包，由台灣營造大廠互助營造領銜，結合在日本有豐富場館興築經驗的竹中工務店，與國際知名的日本建築師伊東豊雄，和台灣的劉培森建築師事務所參與評選，最後由此團隊獲選首獎。
這裡有好幾個問題呀
1、之前不是有報導稱，sim tread 不僅非世界主流，亦不是工程會所指定使用的。爲甚麼世大運體育館要採用sim tread?
2 、剛好又是劉培森事務所得標
3、模擬條件是甚麼呀？有沒有隱形牆呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X