不能就事論事討論嗎?關於巨蛋爭議

如果兩套系統在同樣的條件之下跑，我想基本上不會差太多才對(不然花那麼多錢寫的軟體不就騙錢了?)
所以問題應該是兩邊下的參數差太多..
是否應該回歸到來討論..
建議:
1.把有爭議的條件全部列出來(例如人的移動速度，硬體條件...)
2.雙方一條一條把參數定下來，也同時參考各國的設定(不一定要最嚴，但要合理，不是刁難)
而且不要模糊焦點(去說別的設施為何不需要...無助於問題解決)
3.兩套同時模擬
4.討論誤差值的處理，看是要取中間值還是怎樣
5.確認後遠雄就朝這個標準修改，不然不給執照


工程問題工程解決，其他的放話都是搞在破壞而已，其實都是為了自己的立場..
例如，我根本就不想要巨蛋，那當然希望永遠吵下去，如果我財團要賺錢，當然要扯其他公共建設，或者其他理由..

很多事情都是這樣，往往要談判時，提出問題的人表面上是要解決問題，其實是想兜圈子而已..故意不想要大家談到核心問題..
不要說公共政策或政治了...職場上，甚至兩個人吵架也是如此..並不是真的想達成共識...