請問寡婦樓到底是垃圾還是寶?古蹟的標準又是甚麼?單純地以歷史記憶或集體記憶作為保留舊物的依據, 那就幾乎不用都更了. 文化局鑑定古蹟時, 除了考慮到它的歷史社會人文價值之外, 是否能更細仔檢視該建築物硬體, 在同一年代同一類型建築物中, 它是否具備一定代表性?例如它的門窗很特別, 做工己失傳. 或者它的樑柱很有特色, 同時代建築物已難找到等. 以及它保存的情況(品相)是否良好等?畢竟建築物硬體佔據著有限市區空間, 希望古蹟的鑑定標準能再從嚴些.
一張張破爛不堪的面貌，房屋破洞，牆壁損毀，顯示居住環境的惡劣，自稱是屋主的江姓女子拿出這些照片，證明真正的二戰遺跡赤土崎新村，也就是俗稱的「寡婦樓」，早在民國86年就已經一把火燒掉了，之後的建物是自行建設，怎麼會是古蹟，攤開當年的報紙，佐證自己的說法，而且，這個地點被稱為寡婦樓，當地人士認為是被汙名化，「寡婦樓」在4日遭人雇工連夜拆除，市府依毀損罪、文化資產保存法將4個人函送法辦，無論是否為古蹟，也必須由文化部來認定，由文化界發起的「保護二戰遺產行動聯盟」則向新竹地院遞交告發狀，希望寡婦樓可以原址重建。
前幾天高雄也有一棟，等下我去找看看！。
內文搜尋
從 APP 打開
X