心中惡魔殺的 男子8年奪3命免死
2015-03-19 17:37:04 聯合報 記者藍凱誠╱即時報導
陳姓男子12年前殺害一對國小姊妹，服刑6年出獄後，2010年間又假裝徵檳榔西施，亂棒打死無辜林姓女子，高等法院更一審認為沒有處以極刑必要，依殺人罪判陳無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院今天駁回上訴確定。
判決指出，陳姓男子（33歲）2003年4月間，在新北市板橋區將一對就讀國小的姊妹，載往華中橋墩下的小木屋，先後殺死這對姊妹，並將兩女童屍體丟入新店溪中，他事後因認定為自首，且患有精神疾病，判刑12年，入監服刑6年多，就因兩次減刑受惠出獄。
陳2010年10月間在新北市板橋區租屋處樓下，張貼「徵」檳榔西施廣告；與陳素眛平生的林姓女子打電話聯絡後，隨即持履歷表前往應徵，但陳要林女隔天再來。
沒想到林女隔天到場後，陳就持球棒活活打死被害人，並以棉被包裹屍體，清洗牆面及地板血跡，陳落網後，又辯稱自己患有精神疾病，有雙重人格，是他心中的惡魔殺人，不是他殺人。
原一審、二審都判陳死刑，不過高院更一審認為，尚有教化可能，沒有必要處以極刑，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院今天駁回上訴，全案定讞。
-------------------------------------------------------------
台灣的法官真善良
台灣最美的風景果然是"人"......
Gugugu wrote:
因為台大醫院精神科說有教化可能
最高法院發回說不能判死刑
所以高等法院基本就不能違背
只好在判決書很無奈說
縱使有教化可能 但是有無教化之成效無法確定所以判無期徒刑
本案承辦法官很冤枉好吧
這是牽拖啦，你太高估法官對專家鑑定意見的依賴程度了
，所有的專家鑑定意見，對於法官來說都只是參考，沒有任何約束力，沒有甚麼無奈可言，法院願意判時會拿對他的判決有利的鑑定意見來當佐證，不願意判時，打臉他判決的鑑定意見就當沒有。對於法官來說，只要不違背論理及經驗法則，將得心證之理由記明於判決書這樣就夠了，沒有甚麼叫做不能違背專家鑑定意見的。中華民國的法官不鳥專家鑑定意見並非罕見的情形，哪來的很冤枉？我親耳聽過法官這麼講：法官是就當事人各種證據及專家鑑定等綜合考量，再依自由心證而獨立審判，不是專家鑑定說甚麼就甚麼，不然豈不是被專家架空？
以南迴搞軌案來說，送了幾家鑑定？台大、三軍總醫院、台北榮總以及台南成大醫院都驗過，法院有採信嗎？最後是法醫研究所鑑定說有意妥明（ETUMINE）和酒精混合（而且還是第二次鑑定才這麼講），這個結論對了法院的胃口，所以就拿來用。
法院要是不願意判死刑，就算台大醫院精神科說絕無教化可能他也不會當一回事啦，全台灣十幾家醫學中心一家一家問，總有一家會有不同見解，法院只要找到一家鑑定意見替他判決背書就行了。
我尊重法官的判決，雖然我不同意。而且我實在不知道法官有什麼冤枉？
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
以目前台灣獄政情況，要終身監禁是絕對不可能的，監獄超收平均高達二、三十％，管理員和受刑人人數比１：１４且還是含休假人員。
（歐美約１：４，英國、日本１：５）
比例這麼懸殊要如何管受刑人？就是靠累進處遇、縮刑和假釋來管。
只要你不要鬧事，責任分數就高可以進級，級等越高你可以看小型電視、掌上型電玩，處遇越寬鬆，升到二級可以報請假釋，一級速報假釋，一級甚至不鎖房門。
台灣監獄因為超收，為了要紓緩超收問題，所以報假釋核准率高達６０～７０％！（歐美約１０％）
這種需要受刑人配合、缺人又缺監房的獄政，是要如何搞終身監禁？
另外說到教化，監獄教誨師和受刑人比約１：３００，每天教化一個一年就過了…還教化！？哼！是笑話吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X