疑問不解的政府帶頭加薪

e031652
個人積分：111分
文章編號：54793429

111分

樓主

2015-03-10 7:50

在兩蔣時期公務人員薪資無法與私人企業薪資相比隨者台灣經濟起飛後國民年所得增加基本薪資也逐年上調
當時政府顧及公務人員薪俸過低提高公務人員福利制度當時也有部份公務人員因此棄公職轉往私人企業任職
反觀20-30年後的政府經歷過組織精簡再造後公務人員調整後的薪俸與一般世井小民還有落差
公務人員的鐵飯碗還是比較吃香

為何不是企業獲利帶動公務人員加薪呢?
政府制定招商政策及稅收讓企業獲利而為勞工加薪
企業獲利員工加薪後政府稅收也跟者增加政府可以平衡政府與私人企業薪資的差異幅度予以調薪

利用公務人員加薪來帶動企業加薪?
政府非營利組織帶頭加薪來影響企業加薪效果有多大只能說面子跟裡子問題
倒不如在基本薪資上調來的直接至於連連虧損企業可以接受政府專案輔導來轉型或者是再造提升競爭力及獲利

若以臨近的香港及新加坡政府調薪制度相比台灣是否相同

2015-03-10 7:50 發佈

明月書流

明月書流
個人積分：65分
文章編號：54793600

65分

2樓

2015-03-10 8:18

政府可以自己評估要不要加薪但是請不要說公務員加薪是為了要帶動民間企業加薪

好像政府加薪是很委屈似的是為了要替民間企業的員工加薪才被迫逼不得已才加薪

喜歡編預算加薪就加薪反正民眾也咬不到你做人用不著這樣矯情

公務員加薪是為了要帶動民間企業加薪這種話聽起到虛偽到極點

知識有價拒絕無償分享

keating26

keating26
個人積分：1295分
文章編號：54794102

1295分

3樓

2015-03-10 9:01

明月書流 wrote:
政府可以自己評估要...

公務員加薪是為了要帶動民間企業加薪這種話聽起到虛偽到極點
(恕刪)

棄良知而從鄉愿

owen7412

owen7412
個人積分：26分
文章編號：54794996

26分

4樓

2015-03-10 9:51

e031652 wrote:
在兩蔣時期公務人員薪資無法與私人企業薪資相比隨者台灣經濟起飛後國民年所得增加基本薪資也逐年上調
當時政府顧及公務人員薪俸過低提高公務人員福利制度當時也有部份公務人員因此棄公職轉往私人企業任職
反觀20-30年後的政府經歷過組織精簡再造後公務人員調整後的薪俸與一般世井小民還有落差
公務人員的鐵飯碗還是比較吃香
為何不是企業獲利帶動公務人員加薪呢?
政府制定招商政策及稅收讓企業獲利而為勞工加薪
企業獲利員工加薪後政府稅收也跟者增加政府可以平衡政府與私人企業薪資的差異幅度予以調薪
利用公務人員加薪來帶動企業加薪?
政府非營利組織帶頭加薪來影響企業加薪效果有多大只能說面子跟裡子問題
倒不如在基本薪資上調來的直接至於連連虧損企業可以接受政府專案輔導來轉型或者是再造提升競爭力及獲利
若以臨近的香港及新加坡政府調薪制度相比台灣是否相同

平均月薪4.73萬漲幅四年最大

鉅亨網新聞中心　2015-02-27
景氣回溫，勞工「薪」情亦見好轉，主計總處昨（26）日發布去年全年薪資調查，固定月薪再加上績效獎金、加班費、員工紅利，去年每人平均月薪達到4萬7,300元，年增幅3.58%，為近四年來最大漲幅。就個別行業觀察，服務業中以金融保險業最為令人羨慕，不僅全年薪資成長幅度高達6.7%，平均月薪更高達8萬3,092元，成為薪資成長、總薪資排行皆居首位的雙冠王。
-----------------------------------------------------------------------------------------
說實在話..公務員平均薪資也差不多在5萬上下..當然也有3萬多的公務員...
況且這些現職的18%大部分都沒有了...
如果有能力有技術的小老百姓..隨便都是公務員薪資的倍數在算..
真是奇怪..明明公務員薪資在我看來實在不高..現在公職工作也不輕鬆..有些公職壓力也很大..
現在要調個薪..又要遭受各界無情猛力的炮火..

skistosais

skistosais
個人積分：942分
文章編號：54795636

942分

5樓

2015-03-10 10:24

加薪1% 要多70億元，3% 就要 210億。

210億可以蓋「陳樹菊」式的圖書館5000多間。
「陳樹菊」式的圖書館有益學童長知識。
俗語說的好：兒童是國家未來的主人。
國家投資兒童不應手軟。

不然拿來當年輕人的創業貸款也很好。
台灣年輕人的素質高，連馬雲都來搶人了。
俗語說的好：青年是國家的棟樑。
國家投資青年不應遲疑。