關於幫鄭捷辯護的三名律師
如果幫鄭捷辯護這麼有出名的好處的話,那麼應該會有很多律師見利可圖爭著要替他辯護吧?
不過,看來實際上並沒有,而且,以律師在台灣目前的形象而言,似乎也不可能是他們都很清高不在意名利吧?
且台灣是選票至上,以現在社會氛圍反廢死聲音這麼大,若挺身反廢死會得到什麼好處嗎?
倒不如站出來大力支持死刑,得到的選票和支持度會更高。
現在他們的名字都讓大家知道了,台灣社會極大部份反廢死的人,若有需要,想當然不可能會找他們來辯護了。
因此,我在想,這三名律師願意甘冒社會輿論的大不諱替鄭捷辯護,可想而知他們的壓力一定很大,
無論是廢死或反廢死,或許,我們都應該為他們這種落實律師職責堅實自己的意念的態度,站在正面的角度來看待他們。
chstseng wrote:
如果幫鄭捷辯護這麼有出名的好處的話,那麼應該會有很多律師見利可圖爭著要替他辯護吧?(恕刪)
simonbluee wrote:
就是為了打知名度而已。(恕刪)
都誤會了
鄭捷沒錢請律師
三個都是法律扶助基金會指派
不是自願主動來的
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
內文搜尋

X