• 19

拚消防!「小巷」畫紅線不能停車居民反對

畫了紅線門口不能停. 一個月要多花好幾千租停車位.
一樓的房價也比較貴. 當初買的人應該會很不爽.


台北市長柯文哲,為了消防安全,下令全市196個小巷弄,都要畫紅線,禁止停車。

不過在士林葫蘆街,紅線完工不久,住戶的汽機車還是照樣停放,當地民眾也很無奈,說附近實在沒有位子停,加上地權問題還沒解決,並不是他們不守法。

記者吳元熙:「這裡是士林區葫蘆街,狹小巷弄為了消防安全,才剛畫上紅線,不過仔細看,住戶車輛還是沒地方停。」

摩托車緊貼紅線,車尾還是違規跨越,左鄰右舍機車無處可停,直接並排佔位,甚至小轎車擺在自家門口,同樣違規,難道他們都不怕警察上門開單?

士林區富光里里長夫人廖太太:「你現在看得到的地方,摩托車也是停得很嚴重,還有汽機車,停車的問題本來在台北市,就是很嚴重的問題,它不像衣服,我們摺一摺可以放到櫃子裡面,你還是要有一個空間,讓他們放汽車、機車,是不是?這個問題沒有解決,你說一下子又來畫紅線,基本上我覺得問題還是沒有解決。」

巷弄裡禁止停車,卻出現違規亂象,原來是因為消防局「安全考量」,把台北市196處、包含30公尺以上死巷,或是寬度2.5到4公尺道路,劃上紅線,只不過當地居民滿肚子抱怨。

住戶吳先生:「什麼時候要畫(紅線),我們車子要怎麼進去,你看看巷口才多大,你不可能說巷口多大,你裡面畫得更大,哪有可能這種事情。」

住戶鐘先生:「這是我們私人地,4米以內的私人地,不是說,要不然你就徵收,我們的摩托車都沒地方停,車子不能停,摩托車也不行,你說要怎麼辦?」

為了不違規,還得樓上樓下共用停車空間,安全考量住戶說能夠理解,不過老社區車子無處停也是事實,他們唯一不滿,市府說要協調溝通,但還沒討論私人地權,卻照樣動手,也沒看到配套出現。

住戶鐘先生VS.吳先生:「哪裡有車位,你自己去看看,其實消防車有辦法進來嗎?巷子裡還有阻礙物,有辦法進來嗎?最主要如果這個是救護車的話,你把這個原來的馬路讓他們使用,可以這樣,沒問題,但是你畫線畫太多了。」

士林區富光里里長夫人廖太太:「這邊住戶他們只知道說消防通道要來畫線,他(市政府)也沒有跟住戶講說,我們是不是來里長辦公室,這邊大家討論一下,是怎麼樣方式比較好,都沒有。」

台北市「效率」執政,部分地區出現反彈,但南京東路五段巷弄機車少,紅線禁停容易解決。

2015-03-04 22:35 發佈
我家巷口的6米路本來也是停滿轎車
4年前巷子裡面公寓火災,消防車進不來 水線拉不到裡面
結果燒死一個人
現在雖然沒畫紅線但也沒人敢停那巷子了
人就是貪圖一時方便

畫紅線是為了安全,唉唉叫,等火災了就不要哭
台灣人自私的性格真是處處表露無遺

shitses wrote:
我家巷口的6米路本來...(恕刪)


總是有人不見棺材不掉淚.......

凸歸台灣 wrote:
畫了警察也不會開單...(恕刪)


畫了紅線,只要有人檢舉,
警察就會來拖吊。

偶們這邊有熱心的鄰居,看到違停就會打電話。
雙手支持,畫得好!
這種亂象真的要大刀闊斧,社會才有公平正義。
馬路是公用的,憑什麼你一樓可以停車,我住樓上的就不能停車?
馬路是公用的,我們幾個人站路邊聊個天,憑什麼你車子進來
我們就得要"讓位"給你?
憑什麼你雙號那邊可以停車,我單號這邊就要淨空?

占用路面停車的,通常都是一樓住戶,也就是,火災發生時最容易
逃生,最容易撲滅的樓層,自然,消防安全他不痛不癢。
柯市長如果這件事辦得好,我下次一定投票給他!
來一次火災燒死幾個人就知道厲害了,別說救火車進不去,可能連救護車也進不去
那時候可沒人會同情,更多的人心裏面可能會想著活該

每天漲停板 wrote:
畫了紅線門口不能停....(恕刪)


北市紅線違停的執法標準:有檢舉就依法行政,沒人檢舉就當作不知道。出了事也有個交代。
支持啊,最好連佔據馬路及小巷裏的夜市攤車還有路霸一起罰。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?