• 16

朋友的314反核遊行

首先我先聲明,我住北海岸,離核電廠很近.我不反核,但也不擁核.

我朋友是積極的反核人士,也是重要成員,她個人的FB有90%以上的文章跟反核有關,太不可思議了.
如她知道我寫這篇,可能會跟我絕交.

我想要理性的分析:

根據資料,核一廠跟核二廠是提供大台北地區的電,且佔了大台北30%的電量.

今天假設核一跟核二關廠了,這30%的電力就要由中南部的火力電廠遠端供應.
其問題是:
1.中南部空氣汙染會大增.
2.只要中間一座電塔倒了,北部電力網就掛了.
3.長距離傳輸,電力損耗會增加.

核電廠在我家附近,出問題我就要被撤離了,但現階段我還是覺得不能關廠.

就在地人而言,我還覺得應該設置新一代的核電機組取代舊式機組.

反核人士別肉搜我啊!
2015-02-15 0:21 發佈
贊成蓋核四 ...

但核四的拼裝跟臺電的管理

就是放不下心

john0002 wrote:
首先我先聲明,我住北...(恕刪)


反核人士.只會說.「有風力.太陽能.地熱.潮汐發電」

你理性再深問.風力要建在那里?太陽能效率差又貴?地熱機都丟陽明山沒在用?潮汐發明中?

他們只會回.政府要解決呀-怎麼來問我


飛翔的魚 wrote:
贊成蓋核四 ...但...(恕刪)


專業人士都跟你說核四很安全了

大家都給素人一次執政的機會

為什麼就不給核四一次運轉的機會?
我是一,二廠旁的在地人,我個人希望用更安全新一代的機組取代舊機組,當初蓋電廠時都有預留新機組的位置.
我是人,我反咳!
飛翔的魚 wrote:
贊成蓋核四 ...但...(恕刪)

不要再拿拼裝出來說了,車諾比不是拼裝的...

飛翔的魚 wrote:
.贊成蓋核四 ...

但核四的拼裝跟臺電的管理

就是放不下心 汗(恕刪)



我兒子騎腳踏車上下學我也不放心,但總要獨立去上下學吧?
我只想知道你朋友

是否有購買綠能電力


飛翔的魚 wrote:
贊成蓋核四 ...但...(恕刪)


賓士 BMW VOLVO 福斯 也都是拼裝車阿~~ 汽車零件哪一家全部都是原廠自已製造的!! 那我們到底要不要開拼裝車!!
bear9812 wrote:
賓士 BMW VOL...(恕刪)


核電廠其實是很複雜的東西
不過這問題在於領域很大,扯進來的廠商就會超級多

對比汽車而言 出事情的傷害也會很大

「拼裝­車」不代表「安全」
嚴格的整合核四運轉,是維護安全唯一的路

不過不管是不是拼裝的還是統包的,台電都該負起最後的管控

我並沒有去反對核四

但有部分人很多有這類疑慮
就要靠台電 去向民眾說明
多花一點時間確認整個工程是安全的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?