• 3

政府應重新調查鄭立德所不甘願的18年案件

台灣之司法品質大家心中皆知,無需多言。
鄭立德背負多案已被判數十年,不缺這另加的18年刑期。
現在鄭立德在自殺臨死前念茲在茲的訴說此案判決不公,相信內情可能真的有冤屈。
建議政府除了改革獄政、受刑人待遇要公平外,要責成司法單位調查此案。法官是否有判決不公,入人於罪之情事。
2015-02-12 11:31 發佈

posheng.lee wrote:
1.亡者已以2.在任...(恕刪)


那些"罪臣"死諫的對象已經寫的很明白了

依最近台灣那麼多罪大惡極早該處死的江湖敗類被輕判輕關案例越來越多(南寮五該死屁孩案關個三四年搞不好都假釋出獄未滿十八不會留下任何記錄、國道三號職業為放高利貸酒駕撞死四大學生這似乎也只關到兩三年就出獄、這次鄭捷案又有律師在幫他會不會就這樣無緣無故殺了傷了那麼多無辜 也不用處死刑?搞不好連關18年也不用?謀財害命那名女大學生的徵信業惡狼搞不好不用關到十年?無緣無故走個路也會被應該早就習慣性飆車的葉少撞到身首分離,這葉少到底被判了什麼刑期?)
<===以上這些我都認為判決不公!出獄的應該再抓回處死,現已關住的,也是即刻處死!

(或是給我特許資格 能隨時隨地 "合法" 處死惡徒的證明資料、資格 不限人數。 天道不公 正義淪落 吾輩俠道中人早已看不下去!)
[粉奇怪 戰期 本國軍民殺害敵國侵略者 就無罪? 非戰期 本國人民 殺除一群罪大惡極 傷天害理 殘害善良無辜 早不該存活的江湖敗類‧‧‧就會被定罪?] 快給我合法證明!斬除一惡徒能換得更多無辜免於受難,這事我包了。


很好奇是為了啥事可以被關十八年?(多起案件?加重累犯?)

換人質機制是否也奇怪?那是獄方主動要求換?還是受刑人要求?

如之前很不幸 該死的ISIS抓了日本人質,所以日本外交部長要求以自身去換這兩名人質?(前提是歹徒也會守信放人)
日本首相又去換了日本外交部長? 人質越換越大越重要? 這是正常狀態?


yuffany wrote:
一審、二審、更審結果經常是天差地遠,
一下子二十年重罪,一下子無罪,
這樣的審判一點「信度」都沒有。

突然想到那群只要交交作文的小鬼‧‧‧搞不好最後也能全身而退?
至少那也是一名警察耶!!(律法早已明定殺警就是只有一項選擇)(此事上我支持這些小鬼被處死)(但因為私下知道一些不肖某職業幹過的惡事,這種情況下 我是認為被殺除,動手者應該不用處任何刑期!那算是天道公義的自然之行!)
現在又開始拖拖拖,拖到最後沒人再鳥這事時,就能輕輕放下?
[如拖了一年多太陽花這群還是被算總帳了,但經過一年多,多數民意已經各忙各的事,沒當初的凝聚力]
時間‧‧‧ 真是一樣很好利用的法寶



cowboytwn wrote:
案判決不公

連一般人 都會有案判決不公的現象,機率!
況且放在眼前的資料是前科累累的被告被起訴人‧‧‧
法官又不是他的親朋好友很熟悉他,就算是親朋好友也未必就能熟悉對方
自然就有很大的機率會產生自認為有冤屈的情況產生!
甚至就算他真的從未幹過,不管是被無間道自己人陷罪 或是因為某種原因被陷罪‧‧‧
那也能算是自己衰啦!

一般人也未必就能受到公理對待!前面記錄那麼多的人,理論上‧‧‧



請教到底是什麼案件?冤屈點何在?確實是有冤屈?或是某些人士的思維邏輯跟一般善良平民是不同的,或許根本就沒冤屈?況且又長期被關在一特定區域‧‧‧對人腦架構也是會有不好影響!
[因為我實在很不想耗用自己的腦細胞去瞭解這些我本就不喜歡看見的人事物,所以他們的訴求那些我都不瞭解!所以 大大能否給我最直接的資料?或形容? 現在我有點好奇所謂的冤屈之邏輯架構點是在何處! 謝謝]
cowboytwn wrote:
台灣之司法品質大家心...(恕刪)


應該的

他們這麼偉大

江湖沒有他們會更亂

沒有他們,毒蟲買不到毒更亂

殺人也是殺壞人

同意政府重啟調查..
看來這些人的心理毛病比陳前總統更嚴重,若也能保外就醫治療,..或許不會有今天的問題
這件案子有無冤屈是不知道,
不過台灣的審判品質很有問題卻是眾人皆知。
最明顯的跡象就是,
一審、二審、更審結果經常是天差地遠,
一下子二十年重罪,一下子三年,一下子易科罰金,
這樣的審判一點「信度」都沒有。
(信度就是指,不管重來幾次都會得到相同或相近的結果)
這種近乎「擲筊」的審判品質令人無法信賴。

其實改進司法品質不難,
法務部應該統計檢察官的起訴與最後定讞結果的差距,就知道每個檢察官的起訴品質。
司法院應該統計不同法官對同一案判決結果的差異,所有案件交叉比對就可以知道是哪位法官比較有問題。
重點是要去做,不能只是口頭說說。
在01被叫1450,是證明你不是韓粉的光榮勳章 / 新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
不就是被關太久,想趕快出獄爽一下罷了,胡扯一堆藉口,小弟我不懂鄭立德等人的挾持逃獄,而後畏罪自殺,為什麼樓主可以解讀成為了司法正義而自殺犧牲...

念茲在茲?乾脆說康慨赴死會比較悲壯,更令人動容...

昨天的事件,嫌犯有造成更大的傷亡可能卻不作為

已經違背常理判斷

當然有重啟調查的必要

yuffany wrote:
這件案子有無冤屈是不...(恕刪)


在台灣 想判死刑 很難

因為會越判越輕 !!!
會被判重 且確定的 很難去相信他無罪

chanmingtao wrote:
昨天的事件,嫌犯有造成更大的傷亡可能卻不作為

已經違背常理判斷

當然有重啟調查的必要(恕刪)


請問,這幾個人是不是有對警方開槍?所以嫌犯已經很收斂了是嗎?

一般有冤情的善良老百姓會對警方開槍?
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結