15:00 update
記者會有一個地方我聽不懂，還是我聽錯？二號機發動機出問題，怎麼處理一號發動機？到最後兩個發動機掛掉？希望有相關專業背景的解惑？希望我只是聽錯誤會了
還是運氣真的那麼不好，買到ATR機王？或是復興地勤保養檢修真的有問題？
以結果論來說，飛機的確是避掉鬧區墜河
死者為大，我也願意相信飛行員做了最大努力，畢竟沒人願意拿人命開玩笑
但我深深以為，在黑盒子解讀尚未出來前，其實也不過幾天的時間
政客媒體就不斷用解救數十萬人，救了整個台北英雄式報導，甚至要求入忠烈祠，實在非常不妥
萬一，我說萬一
如果黑盒子解讀出來的錄音及相關資料不是這一回事
媒體政客如何自圓其說？
那全台人民情感該如何自處？不就都變成了二百五？
就像早產兒存活的那一家人，事後證明明明就是登機前劃位因爲發現前面還有座位，跟航空公司要求換座位的
媒體硬要掰說老爸一家人登機後，有很玄的第六感，覺得一邊引擎有異音，所以換座位全家逃過一命
就像昨天不小心轉到政論節目
周玉蔻說針對有機師爆料當天飛金門機長就反應引擎好像有問題，但地勤說怕民航局罰錢，要他先飛再說，雖然復興出示文件否認，但她不相信，還說不信現在問網路民調肯定不相信復興的佔多數
請問現在是婉君網民甚至民粹治國了嗎？
周玉蔻要不要也民調一下，您和其他名嘴的公信力在台灣人的心中有多少？
你要問我，我誰都不信，我只看證據，目前我選擇相信復興及民航局，除非名嘴能拿出相關證據
周玉蔻還說，為什麼不像香港或日本填海造機場，不是很簡單嗎？
李應元說松機拆掉或遷移，然後原址拿來蓋國宅及像紐約的中央公園不是很好
陳其邁還說，松機遷移那麼簡單的事政府還做不到，有什麼難的
松機要不要遷可以討論，但目前重點不是該檢討為什麼會墜機嗎？就算要遷配套做好了嗎？
台灣只會單方面喊爽的思考，對於要付出的代價故意視而不見？
就像之前六位消防員喪生，媒體政客卻把第一重點擺在違建？違建當然要拆，但請問不是違建就不會失火嗎？這次保齡球館大火也並非加蓋違建導致消防車開不進去，所以針對此次事件，第一重點不是該討論是否救災過程有什麼該改進的地方，以免造成打火弟兄的死亡嗎？
同樣的，不要核電又不願電價漲價，台灣能靠什麼發電？太陽能？別傻了，走回頭路搞火力？建在你家附近好不好？
同意一票
