• 16

雖然我不太喜歡趙先生,但我覺得他這次說的話還蠻有道理的!!

針對柯文哲日前表示,「考慮不做地下連通道」,以化解大巨蛋移樹爭議,趙藤雄今日特地召開記者會說明巨蛋工程,趙藤雄一開始便強調,自己知道自己身分敏感,但醜媳婦還是要見公婆,而且特別澄清,如果柯市長、柯先生願意見他,他24小時都會去,但是,現在柯市長、柯先生並不是那麼容易見到,所以才要透過記者會傳達,「這絕對不是放話」。

趙藤雄為了巨蛋通道工程必須移樹再次強調,這條通道是防災避難的管道,攸關7000人疏散跟逃生,不打通的話將來發生意外誰來負責?因為「人命關天」,所以樹木不可不移,通道也一定要打通。

他表示,現在大巨蛋外面尚未移植的33棵樹,最老的才30年,有的才10幾年,樹其實還很小一棵,但是社會卻為了這33棵樹吵的火熱,好像遠雄幹了什麼壞事一樣,話鋒一轉,他當場質疑,「這33棵樹那能看阿?坦白說,其實很醜」,趙藤雄強調,移植樹木後,大巨蛋基地會退縮2線道、退縮建築物且留設廣場,栽種的樹木是原來的2.5倍達311顆,他保證遠雄蓋的巨蛋比現在漂亮很多,且遠雄會種更多的樹,樹型也會更漂亮,如果這樣不要,我們到底要什麼?

趙藤雄也批評,就為了幾棵樹要移,就為了偉大高明的一個人帶頭組成的環保團體,趙藤雄強調:「為了他個人目的,要2300萬人要遷就他1個人,有必要嗎?人命不如樹嗎?為什麼要去出現這種人啊?」

趙藤雄無奈的說,照現在的社會氣氛,大巨蛋一定無法趕在2017年世大運前完成,呼籲社會理性探討巨蛋該不該做?國父紀念館該不該打通?台灣未來該何去何從?這樣才會有競爭力,不是天天在鬧幾棵樹,否則的話,「遠雄怎麼辦?我趙藤雄怎麼辦呢?」

對於柯P表示將不蓋通道的決策,趙藤雄也說,萬一下面的人或者有心人士給他的資訊是錯的,讓他這星期要做決定,如果決策再錯誤,遠雄要怎麼辦?為何要一而再再而三做這種不是品質很好的決策來浪費生命,有必要嗎?更要市府把遠雄或者趙藤雄做錯哪些,把它講出來,不要耗下去了。

----------------------------------------------------------------------------

各位的看法是 ?

2015-01-13 16:43 發佈

FREE BIKER 67 wrote:
趙藤雄為了巨蛋通道工程必須移樹再次強調,這條通道是防災避難的管道,攸關7000人疏散跟逃生,不打通的話將來發生意外誰來負責?因為「人命關天」,所以樹木不可不移,通道也一定要打通。



光這句話...樹一定要移


到時候真的出問題, 護樹團體要出來負責? 樹比人命重要?


真正的護樹應該是到阿里山去抓山老鼠,
而不是守著那幾棵行道樹。

這33棵樹,現在應該會希望是生在高雄吧?!

FREE BIKER 67 wrote:
大巨蛋外面尚未移植的33棵樹

patrick753 wrote:
真正的護樹應該是到阿里山去抓山老鼠,
而不是守著那幾棵行道樹。


j_b205 wrote:
這33棵樹,現在應該...(恕刪)


所以 高雄 沒砍過樹? 沒移過樹?

去年8月的事, 大家都只關注救災, 所以這小新聞忘了?
高雄是偷偷半夜砍樹
https://www.facebook.com/enc.teia/posts/738819049516414
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140819/454773/

趙先生/柯P 遜了..

護樹聯盟~那麼愛護樹,是不是應該去保護南美洲熱帶雨林呀!

雨林是每分鐘消失6個足球場的面積喔!


護樹的人不會使用到大巨蛋,當然要護樹,台灣的建設可能會停滯一段時間‧
FREE BIKER 67 wrote:
針對柯文哲日前表示,...(恕刪)

樹可以移植,但移樹的工程絕不能太草率...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?