• 16

公務人員應該限制所得替代率

基本工資 * 3 為上限
超過上限的所得替代率
最高為75%(含18%)
朔及既往

GDP成長率
超過3領一個月年終
超過4領二個月年終
超過5領三個月年終

公務人員不該用約聘人員
全面刪除經費
採全面電腦化並刪除不必要流程


儘管公務員年金改革後增設八十%所得替代率上限,但學者踢爆,馬政府的年金改革真相,依舊厚公務員、苛待勞工,勞工相對缺乏保障;將勞委會與銓敘部改革新版本兩相試算,發現勞工與公務員退休總所得替代率落差,竟高達廿%!

行政院今天將審勞保年金改革新案,學者林萬億以勞委會最新改革版本試算,發現公務員退休後其公保加退撫總退休所得替代率只要工作滿卅年,就可達到八十%;但勞工以去年平均薪資四萬九千二百元試算、工作卅五年,包括勞保加勞退的總所得替代率卻僅有六十%,比公務員少了廿%。

林萬億說明,國內勞工平均薪資約四萬九千二百元,搭配銓敘部與勞委會規劃中十五年最高平均薪資試算,由於最高平均薪資由五年拉長到十五年,將使得薪資計算基準少了七.二%,換算後勞保所得替代率只有四十六.四九%。另在勞退部分,依照勞委會計算目前勞退平均投資報酬率為一.五%,所得替代率換算後為十三.七六%。
2015-01-11 9:36 發佈

正在大便的老二 wrote:
公務人員不該用約聘人員.(恕刪)


應該全部約聘比較好



前提是勞保退、和公保退繳的錢(比例)要一樣多,這樣談所得替代率一致才有意義。可以問問身邊的公保人員和勞保人員,為了退休金付出的月繳金額是多少。

現在輿論一面倒的談所得替代率(結果)不一致,卻忘了談月繳金額(原因)差了三四倍。原因導致結果... 不是嗎?

撇開其他因素,單以投資報酬率來看,勞保退高於公保退,每一塊錢的產出較多。不過鄉民應該不會在意這些,領的比我多,就是該罵了。

shindler wrote:
撇開其他因素,單以投資報酬率來看,勞保退高於公保退,每一塊錢的產出較多。不過鄉民應該不會在意這些,領的比我多,就是該罵了。...(恕刪)


那很好啊,
將勞保比照公保就行了,
人人都是公保,台灣財政得以改善,
也不用整天在吵。

pingyingtu wrote:
那很好啊,將勞保比照...(恕刪)


問題是你肯不肯像公保那樣繳那麼多錢.不肯你還是領比較少錢

然後又會出來抗議

正在大便的老二 wrote:
基本公資 * 3 為...(恕刪)


採用電腦化與各項工作外包後..

公務員人變更多了!!

因為......要花時間學電腦..所以原本一件事一人做..變成三個人做一件事..
狼0226 wrote:
問題是你肯不肯像公保...(恕刪)




一切比照"現在"的公保嗎

我願意阿

趕快把勞保天花板掀了

而且我也不用撐到65歲了

順便告訴妳很多人都很想這樣
狼0226 wrote:
問題是你肯不肯像公保那樣繳那麼多錢.不肯你還是領比較少錢
然後又會出來抗議


這又不難
本來就要勞保比照公保
或者公保比照勞保

這樣有啥問題????
這種小事為什麼政府還是沒辦法做到????

等政府真願意做了
大部分的人若還出來抗議
你在拿出來說嘴吧
正在大便的老二 wrote:
基本公資 * 3 為...(恕刪)


樓主提議有創意,不知效力多大?? 我有更好的提議, 勞保改成5年即可領一成終身俸,每加1年多領0.2成,這樣勞工才可以領到終身俸,不然很少勞工能工作滿20年的吧!?

這樣22K族只要工作滿5年,就可以月領2.2K當生活費,安享一生了!!

就這麼辦,公文簽上來!!
axr6902421 wrote: 因為......要花時間學電腦..所以原本一件事一人做..變成三個人做一件事..

這讓我想起之前在車站看到台鐵隨車貨運作業過程~
磅重一個人,記錄一個人,運上車又一個人……
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?